Ухвала суду № 77040044, 09.10.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3126/2018 Справа №641/7569/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова – Фатєєва Н.І.

при секретарі – Барбаш Д.К.

за участі захисника - ОСОБА_1

слідчого - Лагодюка В.Я.,

підозрюваної - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000125 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000125 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що до 20.10.2017 до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява від ОСОБА_5, про те, що особи на ім’я «О» та «В» займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Слобідського району м.Харкова.

За даним фактом Слобідським відділом Харківської місцевої прокуратури № розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017221070000125 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою перевірки вказаного факту організовано та проведено комплекс слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких отримано інформацію, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення мають причетність ряд осіб, в діях яких вбачається чіткий розподіл функцій, щодо організації збуту наркотичних засобів а саме: ОСОБА_2, 15.04.1977р.н., ОСОБА_6, 23.02.1995р.н., ОСОБА_7, 05.01.1989р.н., ОСОБА_8, 11.09.1975р.н., та Подкань Буша Олександрович, 13.08.1992р.н.

23.09.2018 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, з метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, у зв’язку з чим він звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий Лагодюк В.Я. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти клопотання слідчого заперечували, оскільки на вказане майно вже накладений арешт, у зв’язку з чим просили в задоволенні клопотання відмовити.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.

Як зазначено у статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Згідно з вимогами ч.1ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 134552956 від 24.09.2018, підозрювана ОСОБА_2, 15.04.1977р.н. має у власності домоволодіння та земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.Водоп’янова, 25-Б, номер об’єкту нерухомого майна 889197012232 (житловий будинок, А-1, тамбур, а-1, ганок, а, ганок, а1, житловий будинок, Б-2, веранда, б-1, лоджія, б1, сарай, В, погріб, ганок, в, ганок, в1, навіс, Г, навіс, Д, сарай, Е, споруди: хвіртка, ворота, огорожі, вод. скважина.. № 1-6; І), а також земельна ділянка площею 0,2 г. кадастровий номер № 1223285000:02:023:0208, які належать останній. Право власності набуто на підставі договору купівлі – продажу р.№ 234 від 14.06.2016року. 20.04.2018 року на майно ОСОБА_2 був накладений арешт.

Таким чином, враховуючи, що на майно підозрюваної вже накладений арешт, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_2 –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва