Ухвала суду № 77038622, 05.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35590/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання адвоката Гладуна Андріана Ігоровича в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми застави,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява адвоката Гладуна Андріана Ігоровича в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми застави.

В обгрунтування заяви адвокат Гладун А, І. посилається на те, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42015110000000558 від 23.11.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 269-2, ч. З ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. З ст. 369, ч. З ст. 368 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3, повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.06.2017 р. у справі № 757/35546/17-к. підозрюваному ОСОБА_3 обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас судом визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 625 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 000 000 (один мільйон) гривень та роз'яснено право внести кошти на відповідний банківський рахунок суду або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому у кримінальному провадженні.

Зазначає, шо на виконання ухвали слідчого судді Литвиненко Костянтином Петровичем, племінником ОСОБА_4, дружини ОСОБА_3, 23.06.2017 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві р/р 373180051 12089; МФО (код банку) 820172; Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; ЄДРПОУ банку: 26268059 Отримувач: ТУДСА в місті Києві внесені грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 кой), згідно з квитанції № 0.0.792730308.1 від 23.06.2017 р., про що надано довідку ТУ ДСА України у місті Києві № 2-1083117 від 23.06.2017 року, яку було скеровано до Київського слідчого ізолятора.

Постановою Генерального прокурора України від 21.03.2018 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено Національному антикорупційному бюро України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 08.06.2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК Кодексу України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку з тим, що не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Просить постановити ухвалу, якою зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України місті Києві повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) раніше внесені кошти в сумі 1000 000 грн. (один мільйон гривень 00 коп.), як заставу, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2017 р. у справі № 757/35546/17-к, та перерахувати кошти в сумі 1 000 000 грн. (один мільйон гривень 00 коп.), які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України у м. Києві: № р/р 37318005112089; МФО (код банку) 820172; Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; ЄДРПОУ банку: 26268059 Отримувач: ТУДСА в місті Києві, на рахунок заставодавця ОСОБА_2: Отримувач: ОСОБА_2 Ідентифікаційний код Отримувача: НОМЕР_1 Номер банківської карти: НОМЕР_2 Номер рахунку Отримувача НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО: 305299 ЄДРПОУ: 14360570

Дослідивши заяву та долучені до неї докази, слідчий суддя приходить до насупного.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана заява не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як орган досудового розслідування Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне заяву адвоката Гладуна Андріана Ігоровича про повернення суми застави - повернути.

При цьому особі, яка подала заяву роз'яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Солом'янського районного суду м. Києва із аналогічною заявою.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заяву особі, яка звернулась із вказаною заявою.

Керуючись ст. 32 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гладуна Андріана Ігоровича в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 42015110000000558 від 23.11.2015 р.ОСОБА_2 - повернути адвокату Гладуну Андріану Ігоровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук