Центральный районный суд г. Николаева Дело № 3-6-360\10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 января 2010 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Дирко И.И., при секретаре Лысогор А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы, поступившие из ОГАИ по ОАТ г. Николаева УГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУАП,
УСТАНОВИЛ:
26.12.2009 г. в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1, в нарушении требований п. 8.7.3 Е ПДД Украины, управляя транспортным средство марки «Део Ланос», номерной знак НОМЕР_1, на пересечении улиц Пушкинской и Шевченко проехал на запрещенный «красный» сигнал светофора и допустил столкновение с двигающимся на разрешающий «зеленый» сигнал светофора транспортным средством марки «Пежо 307», номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал при указанных обстоятельствах.
Опрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 26.12.09 г. примерно в 12 час. 10 мин. она, управляя а\м марки «Пежо 307», стояла на пересечении улиц Шевченко и Пушкинской в г. Николаеве, так как горел запрещающий «красный» сигнал светофора в крайнем правом ряду. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, продолжила движение прямо, увидела, что с правой стороны одна из стоящих машин марки «Део Ланос» резко начала движение, в результате чего произошло столкновение.
Между тем, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Кроме пояснений ОСОБА_1, его вина в совершении правонарушения подтверждается также пояснениями потерпевшей ОСОБА_2, протоколом об административном правонарушении серии ВЕ № 096724 от 26.12.09 г. \л.д.1\, схемой ДТП \л.д.3\, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в нарушении требований п. 8.7.3 Е ПДД Украины – проехал на красный сигнал светофора.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей ОСОБА_2, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ст. 124 КУАП, а именно: нарушение правил дорожного движения, которое повлекло повреждение транспортных средств.
На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степени его вины, руководствуясь ст. 124, ст. 283-285 КУАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
Полученные при исполнении денежные средства перечислить на расчетный счет 33110336700006 Госбюджет Центрального района г. Николаева в Николаевской области, ЭДРПОУ 23626096, МФО 826013, ГУДКУ в Николаевской области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 10 суток.
Судья Дирко И.И.
Судове рішення № 7703809, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-6-360/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: