Ухвала суду № 77037985, 26.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6046/17

Пр.2/336/356/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд заяви призначено на 23.11.2018 року о 10-00 год..

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести в Господарському суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об’єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному об’єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 10-00 год. 23.11.2018 року, в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

Копію ухвали направити голові Господарського суду м. Києва для забезпечення відеозв”язку між Господарським судом м. Києва з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10-00 годині 23.11.2018 року за участю представника позивача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива