Ухвала суду № 77037843, 09.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1343/16-а

н/п 2-а/640/356/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"09" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу №640/1343/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов’язання надати земельні ділянки під будівництво, визнання земельної ділянки самовільно зайнятою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати земельний масив в м. Харкові від вул. Горянської до вул. Колосистої та пров. Колосистим вздовж вул. ОСОБА_3 самовільно зайнятим; зобов’язати ХМР виділити земельні ділянки під будівництво житла та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 за адресою: пров. Дружби, 6, м. Харків; винести окрему ухвалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 211 ЗК України.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з вимогами ст. 257 КАС України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з обов’язковим проведенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в підготовчому засіданні, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 183, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов’язання надати земельні ділянки під будівництво, визнання земельної ділянки самовільно зайнятою - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий –