Ухвала суду № 77036533, 21.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33833/18

Провадження № 1-кс/761/22984/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., з участю секретаря судового засідання Салати В.В., представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверсворд» - адвоката Піхотного М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверсворд» - адвоката Піхотного М.Д. про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник власника майна ТзОВ «Оверсворд» - адвокат Піхотний М.Д. про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, що містяться на рахунку №26009455009693, відкритому ТзОВ «Оверсворд» в АТ «ОТП Банк», що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року у справі № 761/37658/15-к, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015000000000119 від 16.06.2015 року.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року було накладено арешт на грошові кошти товариства на вказаному рахунку, оскільки такі можуть бути предметом злочину, набуті злочинним шляхом та є доходом від вчиненого злочину.

Зазначає, що вказані мотиви не відповідають дійсності, оскільки ТзОВ «Оверсворд» жодних протиправних дій не вчиняло, підозра службовим особам товариства не вручалась, хоча з часу арешту коштів пройшло близько трьох років. Вважає, що арешт накладено необґрунтовано, а також, що в такому заході відпала потреба.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, просить таке задовольнити, надав пояснення аналогічні доводам клопотання. Додатково вказує, що станом на даний час, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015000000000119 від 16.06.2015 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, подальша доля майна не вирішена.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року у справі № 761/37658/15-к, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015000000000119 від 16.06.2015 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку №26009455009693, відкритому ТзОВ «Оверсворд» в АТ «ОТП Банк», оскільки такі можуть бути предметом злочину, набуті злочинним шляхом та є доходом від вчиненого злочину.

З відповіді на адвокатський запит від 30.08.2018 року за № 13070, вбачається що Державна фіскальна служба України інформує адвоката Піхотного М.Д. про те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015000000000119 від 16.06.2015 року об'єднано із кримінальним провадженням №32014100110000174, яке 21.12.2016 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015000000000119 від 16.06.2015 року, в межах якого був накладений арешт на грошові кошти, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,відтак в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверсворд» - адвоката Піхотного Максима Дмитровича про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку №26009455009693, відкритому Товариством з обмеженою відповідальністю «Оверсворд» (код ЄДРПОУ 39381213) в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43), який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року у справі № 761/37658/15-к, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015000000000119 від 16.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Кіпчарський