Ухвала суду № 77035305, 10.10.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6747/18

Провадження № 2/727/1368/18

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у справі зв’язку з відсутністю предмету позову, оскільки він звільнив спірну земельну ділянку, знявши ворота - сітку.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт демонтажу металевої сітки та не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Третя особа ОСОБА_1 судовому засіданні вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяви сторін та надані документи суд вважає, що обставини, зазначені в заявах знайшли своє повне підтвердження, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь Чернівецької міської ради судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 255 ч.1 п.4, 256 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки - закрити у зв’язку з клопотанням відповідача через відсутність предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької міської ради судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: