
Справа № 645/846/17
Провадження № 6/645/152/18
У Х В А Л А
іменем України
08 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.07.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №205262 від 27.02.2013 р. Між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 23.03.2018 р. був укладений Договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього Договору, Боржників, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них.
Просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі №645/846/17 за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №205262 від 27.02.2013 р., а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.
В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з’явилися, представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності. Сторони виконавчого провадження про поважність причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.07.2017 р. у справі № 645/846/17 задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №205262 від 27.02.2013 р.
23.03.2018 р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ»
належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього Договору, Боржників, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них.
Відповідно до Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 р. – Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №205262 від 27.02.2013 р., укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 13472,40 грн., з яких:
-9998,42 грн.- Заборгованість за основним боргом;
-2917,97 грн. – Заборгованість за процентами;
-6,01 грн. – Заборгованість за комісією;
-550 грн. – Штрафи, пені.
За таких обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд –
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовільнити.
У виконавчому провадженні за виконавчим листом № 645/846/17, виданим Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 205262 від 19.02.2013 р. у розмірі 13471,26 грн., замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Повна ухвала складена 10.10.2018 р.
Головуючий - суддя
Судове рішення № 77035210, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/846/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: