
695/2796/18
1-кс/707/58/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Черкаського районного суду Морозов В.В.
за участю секретаря Швидкої І.О.
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000885, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ОСОБА_2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000885, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 в період часу з 15 год. 43 хв. по 16 год. 13 хв. працівниками поліції проведено огляд домоволодіння, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Монастирська 96 (колишня назва вул. Пролетарська), власником якого являється померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть І-СР 045183 від 06.03.1997), та у вказаному домоволодінні проживає ОСОБА_4 19.01.1971.
У вказаному домоволодінні було виявлено та вилучено рослини схожі на коноплі в кількості 99 штук які було упаковано в 2 окремі мішки білого кольору та 4 висушені рослини схожі на коноплі які було упаковано до паперового конверту та опечатано в передбаченому законом порядку, на бирках здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих.
ОСОБА_4 пояснив, що вище вказані рослини, а саме рослини коноплі вирощував для власних потреб, без мети збуту.
За даним фактом 23.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 12018250150000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення..
У клопотанні слідчий просить провести хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є надані на експертизу зразки рослин, рослинами роду коноплі, якщо так, то чи містять вони психотропні речовини?
Для розгляду клопотання слідчий не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підглядає до задоволення, оскільки з’ясування питань, наданих на експертизу, має вирішальне значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - задовольнити повністю.
Призначити хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів по кримінальному провадженню за № 12018250150000885, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1) Чи є надані на експертизу зразки рослин, рослинами роду коноплі, якщо так, то чи містять вони наркотичні речовини?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, надати рослини ззовні схожі на рослини конопель в кількості 12 штук, поміщені до мішку білого кольору, який опечатано згідно встановленого законом порядку.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об’єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 ЧКП №003310, або за його дорученням іншому працівникові поліції ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: В. В. Морозов
Судове рішення № 77034894, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/2796/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: