Рішення № 77034528, 08.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2219/18

№ провадження 2/646/1020/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.10.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря – Ротач К.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 26720,02 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.12.2014 року по вул.Жовтневої Революції, 30 у м.Харкові сталася ДТП за участі двох транспортних засобів, а саме ВАЗ 2103, державний номер 548-15ХА, яким керував ОСОБА_1 та ДЕУ, державний номер АХ813ВК, який належить ОСОБА_2 Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні ПДР, що призвело до вказаної ДТП, в якій транспортному засобу ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків. У зв’язку з настанням події, передбаченої п.п. “а” п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 26030,02 грн. Крім того, МТСБУ було здійснено оплату послуг аварійного комісара у розмірі 640,30 грн.Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у зв’язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

10 грудня 2014 р. о 19 год. 55 хв. в м. Харкові, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем НОМЕР_1 та невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль «ДЕУ», державний номер АХ 8613ВК, який належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року у справі № 639/12499/14-п ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративних правопорушень та до нього застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафу у загальному розмірі 3740,00 грн.

Згідно Звіту № 10684 дослідження спеціаліста-автотоварознавця про визначення

вартості матеріального збитку оцінку транспортного засобу «ДЕУ», державний номер АХ 8613ВК від 06 лютого 2015 р., складеного TOB ЕАК «Довіра», розмір завданих збитків становить 31236,02

грн. (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 129499, власником транспортного засобу «ДЕУ», державний номер АХ 8613ВК є ОСОБА_3.

ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивачем 08.04.2015 року згідно платіжного доручення № 1737 була здійснена виплата страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілій особі в розмірі 26030,02 грн., на підставі наказу № 1737 від 08.04.2015 року.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю «ДЕУ», державний номер АХ 8613ВК, щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинен відшкодувати у повному обсязі а саме у розмірі 26030,02 грн. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що потерпілій особі було сплачено суму у розмірі 26720,02 грн., про що зазначено у позовній заяві, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача документально підтверджену суму у розмірі 26030,02 грн.

Крім того, доказів на підтвердження перерахування МТСБУ грошових коштів на рахунок ТОВ «Експертно-асистуюча компанія Довіра» за дослідження транспортного засобу «ДЕУ», державний номер АХ 8613ВК у розмірі 640,30 грн. матеріали справи не містять.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму у розмірі 26030,02 грн.

Згідно до 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166; 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, бульвар Русанівський, 8, ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 26030 (двадцять шість тисяч тридцять) 02 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Теслікова І.І.