Ухвала суду № 77034099, 09.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9259/17

Номер провадження 2/643/2951/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Горбунової Я.М., за участю секретаря – Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володяєвича, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 Володяєвича суми боргу за розпискою у розмірі 69 176 грн., посилаючись на те, що він 05.05.2014 р. передав відповідачу суму у розмірі 69 176 грн., що еквівалентно 3200 доларів США, за послідуюче оформлення договору купівлі-продажу автомобілю «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення позову та просив закрити провадження у справі на підставі того, що такий самий спір між тими самими сторонами був вже розглянутий Московським районним судом м. Харкова 27.05.2016 р., рішенням суду в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2016 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володяєвича, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою відмовлено. В своєму позові позивач на обґрунтування своїх вимог посилався на ті ж самі підстави та обставини, а саме, що він 05.05.2014 р. передав відповідачу суму у розмірі 69 176 грн., що еквівалентно 3200 доларів США, за послідуюче оформлення договору купівлі-продажу автомобілю «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володяєвича, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.М. Горбунова