Ухвала суду № 77034055, 10.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10465/18

Номер провадження 1-кп/643/1135/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретарів – Воловод К.А., Горборукової М.О.

прокурора – Гармаш М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470003918, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.08.2018 року до Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12018220470003918, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470000680, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення від 15.02.2018 р., укладеною між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше призначеному складу суду, для вирішення питання про об’єднання, судді Харченко А.М. передане зазначене кримінальне провадження, на виконання вимог ст. 334 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав не можливим об’єднати зазначені кримінальні провадження, зважаючи на ті обставини, що одне з кримінальних проваджень надійшло до суду з угодою про примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 направила суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Обвинувачений на неодноразові виклики в підготовче судове засідання не з’явився, ухвала суду від 28.08.2018 р. про привід обвинуваченого не виконана, оскільки за останньою відомою адресою, він не мешкає більше півроку.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, прийшов до наступного.

Так, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470000680, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, надійшло до суду 06.03.2018 р. з угодою про примирення від 15.02.2018 р., укладеною між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з положеннями абз. 3 ч.8 ст. 469 КПК України, у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Частиною першою статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

З аналізу норм КПК України вбачається, що законодавець передбачає можливість, а не обов’язок прийняття судом рішення про об’єднання кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для нього. Навіть, навпаки, у разі укладення угоди з одним з потерпілих, кримінальне провадження щодо особи, яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12018220470000680, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, укладено угоду про примирення від 15.02.2018 р. між потерпілим та підозрюваним, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470003918, (справа № 643/10465/18) за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не підлягає об’єднанню з вищевказаним кримінальним провадженням.

За таких обставин, з метою дотримання порядку визначення складу суду, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470003918 (справа № 643/10465/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, слід передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 334, 469 ч.8 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в об’єднанні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12018220470003918 від 11.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 12018220470000680 від 05.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470003918, (справа № 643/10465/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для проведення автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.