Ухвала суду № 77033451, 10.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18708/18

н/п 1-кс/640/11025/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490003962 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити у кримінальному провадженні №12018220490003962 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2 (2800 Кіровоградська область м.Олександрія, вул.Фрунзе 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість майна на момент викрадення станом на вказані дати нижче: прожектор SMD Z-LIGHT IP65 100W 6400K 8000Lm ZL4106 в новому стані, станом на 15.09.2018; відео-реєстратор Vеhecle Blackbox DVR, в новому стані, станом на 16.09.2018; стальна зварна решітка розміром 2800х130х20 (вагою 0,0148т), вироблена з труби квадратної 20х20х2, станом на 15.09.2018; стальна зварна решітка розміром 2800х130х20 (вагою 0,0075т) вироблена з труби квадратної 20х20х2, станом на 15.09.2018. Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12018220490003962 від 16.09.2018 року (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018220490003974 від 17.09.2018 за фактом того, що ОСОБА_3 17 вересня 2018 року приблизно о 10:00 год., ОСОБА_3, знаходячись на території ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул.К.Марсена 42, поруч з торговим місцем ШН 1031, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці вказаного торгового місця товар, що належить ОСОБА_4, вартість якого була встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи №3588 від 25.09.2018, а саме: одна упаковка Gillette Fusion Proglide power в наборі 8 штук., вартістю 865 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 865 гривень 00 копійок.

Також, 16.09.2018 в денний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул.К.Марсена 42, поблизу торгового місця 2101729 діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці вказаного торгового місця товар, що належить ОСОБА_5

Також, 16.09.2018 в денний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул.К.Марсена 42, поблизу торгового місця №10688888.889 діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці вказаного торгового місця товар, що належить ОСОБА_6

Також, 14.09.2018 о 13:00год., знаходячись на ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул.К.Марсена 42, поблизу торгового місця ВС-306 діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці вказаного торгового місця товар, що належить ОСОБА_7

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадено: прожектор SMD Z-LIGHT IP65 100W 6400K 8000Lm ZL4106 вартістью близько 700грн.; відео-реєстратор Vеhecle Blackbox DVR; стальна зварна решітка розміром 2800х130х20 (вагою 0,0148т), вироблена з труби квадратної 20х20х2; стальна зварна решітка розміром 2800х130х20 (вагою 0,0075т) вироблена з труби квадратної 20х20х2.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_7 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018220490003962 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2 (2800 Кіровоградська область м.Олександрія, вул.Фрунзе 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення станом на вказані дати нижче:

- прожектору SMD Z-LIGHT IP65 100W 6400K 8000Lm ZL4106 в новому стані, станом на 15.09.2018;

- відео-реєстратора Vеhecle Blackbox DVR, в новому стані, станом на 16.09.2018

- стальна зварна решітка розміром 2800х130х20 (вагою 0,0148т), вироблена з труби квадратної 20х20х2, станом на 15.09.2018;

- стальна зварна решітка розміром 2800х130х20 (вагою 0,0075т) вироблена з труби квадратної 20х20х2, станом на 15.09.2018?

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12018220490003962 від 16.09.2018 року (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко