Ухвала суду № 77033449, 10.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18534/18

н/п 2-з/640/226/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі – Балан Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «КРИНИЦЯ», ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року до суду надійшла позовна заявапозовом ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «КРИНИЦЯ», ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

05.10.2018 року, одночасно з позовною заявою, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які нотаріальні дії, пов’язані з посвідченням правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов’язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно:квартиру №129, яка розташована за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт Пісочин, пров.Квартальний, буд.7, вселення будь-яких осіб в дану квартиру, а також заборони примусового виселення неповнолітньої ОСОБА_6

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 позовна заяваОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «КРИНИЦЯ», ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації права власності повернута позивачеві за її заявою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В поданій до суду заяві, всупереч вимогам ст.151 ЦПК України, заявником неповно зазначено дані заявника, особи, в інтересах якої заявник звертається до суду, відповідачів та третіх осіб, а саме не зазначено номери засобів зв’язку осіб, що беруть участь у справі, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника (позивача). Також, заявник просить накласти заборону вчиняти будь-які нотаріальні дії, пов’язані з посвідченням правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов’язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно:квартиру №129, яка розташована за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт Пісочин, пров.Квартальний, буд.7, без зазначення її вартості та ціни позову, для вирішення питання співмірності забезпечення позову та позовних вимог, а також в заяві відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

09.10.2018 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову, у зв’язку із необхідністю подання даного позову до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а також заявником подано заяву про повернення заяви для звернення до належного суду, суд вважає за необхідне її повернути позивачу.

Відповідно ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заявником було сплачено судовий збір у сумі 352,40 грн., згідно квитанції №9417 від 05.10.2018 року, відповідно до квитанції що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені кошти при подачі заяви - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Зобов’язати УК у Київському районі м.Харкова, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) сплачені нею кошти: судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок), згідно квитанції про сплату №9417, здійснену з порталу http://court.gov.ua від 05.10.2018 року на рахунок 31219206020004, отримувач: УК Київськ/мХар Київський/22030101, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код одержувача: 37999675, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: 22030101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м.Харкова.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя :