
Справа № 390/1560/18
Провадження №2/390/855/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"10" жовтня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проте позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно ст.ст.175 ч.3 п.8, 177 ч.4 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз"яснено, що до заяви додаються свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтва про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що ухвалою Верховного суду від 30.08.2018 року визначено підсудність вказаної справи Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, проте позовна заява не містить оригіналу свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ №092315 від 30.01.2016 року, а також документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 704,80 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення вище вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
- оригінал свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ №092315 від 30.01.2016 року;
- документ про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Кіровогр.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/р 31213206011194; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: «Судовий збір».
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена, лише в частині визначення розміру судових витрат, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 77031421, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1560/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: