Рішення № 77031389, 18.09.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1288/17

Провадження № 2/390/45/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом АТ КБ ”ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 11925,22 грн. та судових витрат по справі в сумі 1600 грн.

В обгрунтування позову зазначив, що 03.05.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов”язання виконав та перерахував відповідачу суму обумовлено договором, а остання свої зобов”язання не виконує та кредит не сплачує. Станом на 31.05.2017 року відповідач має заборгованість за кредитними зобов”язанням в сумі 11925,22 грн., з яких 1731,22 грн. - заборгованість за кредитом, 9149,94 грн. - заборгованість по процентам, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 544,06 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача просив задовольнити позов та розглядати справу без його участі.

Відповідач надала відзив на позов, де зазначила підстави невизнання позову та просила застосувати строки позовної давності, подала заяву про розгляд судового засідання, яке призначено на 18.09.2018 року без її участі, просила відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03.05.2010 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір без номеру, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов”язання виконав та перерахував відповідачу суму обумовлено договором В свою чергу відповідач взяв на себе обов”язок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту.

Детальні умови кредитного договору викладені в умовах та правилах надання банківських послуг.

В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов”язання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків.

Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобов”язань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов”язань за договором у повному обсязі.

За розрахунками позивача станом на 31.05.2017 року відповідач має заборгованість за кредитними зобов”язанням в сумі 11925,22 грн., з яких 1731,22 грн. - заборгованість за кредитом, 9149,94 грн. - заборгованість по процентам, 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 544,06 грн. - штраф (процентна складова).

Суд погоджується з розрахунком боргу.

Відповідач в своєму відзиві вважає позов необґрунтованим, в зв”язку з тим, що позивач не надав належних та допустимих доказів та просила застосувати строки позовної давності.

В матеріалах справи в наявності документи, які завірені належним чином, а саме:

- розрахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 31.05.2017 року має заборгованість за кредитними зобов”язанням в сумі 11925,22 грн., з яких 1731,22 грн. - заборгованість за кредитом, 9149,94 грн.- заборгованість по процентам, 500 грн.-штраф (фіксована частина) та 544,06 грн. - штраф (процентна складова)(а.с. 5, 126);

- копія анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали картковий кредитний договір (а.с. 7, 83);

- витяг з тарифів обслуговування кредитних карт “Універсальна” (а.с.8).

Таким чином, суд вважає вищезазначені документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують розмір заборгованості відповідача за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, останній платіж за кредитним договором позичальник здійснив 17.11.2014 року і після цього жодних платежів за кредитним договором не було сплачено до моменту звернення до суду із цим позовом.

Таким чином, починаючи з грудня 2014 року відбулося системне порушення термінів оплати, передбачених кредитним договором та накопичення заборгованості і у банку виникло право достроково стягнути всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, а саме позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

У позивача виникло право пред”явити позов з моменту коли відбулося системне порушення термінів оплати кредитних зобов”язань та накопичення заборгованості, тобто з грудня 2014 року, а він звернувся до суду із позовом 12.07.2017 року, тобто в межах строку встановленого ст.257 ЦК України.

Крім того, згідно ч.1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п.1.1.7.31 Умов договору, строк позовної давності за кредитним договором, щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафу) був збільшений до 50 років.

Таким чином, у суду не має підстав застосувати строки позовної давності.

При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до листа від 07.07.2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676 повідомлено, що з 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.2 ст. 5 закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною назви.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст.509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТ КБ ”ПРИВАТБАНК” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ КБ ”ПРИВАТБАНК”, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором в сумі 11925,22 грн., з яких 1731,22 грн. - заборгованість за кредитом, 9149,94 грн. - заборгованість по процентам, 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 544,06 грн. - штраф (процентна складова), а також 1600 грн. - витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: