Рішення № 77031066, 03.10.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4153/18

Провадження № 2/361/2504/18

03.10.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бондар С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пасі Ілмарі до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17 березня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 327.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він та відповідач ОСОБА_1 із 17.03.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, останнім часом сімейне життя між ними погіршувалося, що поступово призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони тривалий час не проживають разом однією сім’єю, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, терміну на примирення просив не надавати. Дитина проживатиме з матір’ю.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 14 вересня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання теж не з’явилась, подала до суду заяву,

в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 березня 2012 року ОСОБА_3 Пасі Ілмарі та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Скорих) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 327, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 421400, виданим повторно 09березня 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 11).

Від спільного подружнього життя у сторін 15 червня 2012 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ОК № 213610, виданим 27 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 674 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім’ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 Пасі Ілмарі та ОСОБА_1, зареєстрований 17 березня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 327 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.