Ухвала суду № 77030072, 10.10.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1331/18

2/0187/446/18

У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко

І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатної, заяви про відмову від прийняття спадщини та заповіту недійсним, усунення від спадкування, визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ

25.09.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом , в якому просила визнати ОСОБА_4 недієздатним, заяву про відмову від прийняття спадщини від 08.07.2015 року та заповіт від 08.07.2015 року визнати недійсним, позбавити ОСОБА_2 права на спадкування, визнати право власності на спадкове майно за нею та третьою особою ОСОБА_3, судові витрати віднести за рахунок держави та відповідача, судові витрати пов’язані із забезпеченням доказів відстрочити у зв’язку із скрутним матеріальним становище.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 29 вересня 2018 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було усунути недоліки , а саме : в позовній заяві та додатках до неї не зазначено прізвище позивачки, який подає до суду позов, а мається тільки підпис, відсутня копія паспорту позивача, ціна позову в розмірі 50 000 грн, який вказаний в позові, не підтверджується обґрунтованим розрахунком, відсутній оригінал заяви про забезпечення доказів, відсутні відомості про те, на яке майно претендує позивачка, його місце розташування, відомості про вартість на час подання позову, уточнити в резолютивній частині позовні вимоги про визнання права власності на майно та визнання недійсності правочину, вказавши ким був складений правочин , дату складання та на чию користь він був складений.

Для усунення недоліків судом був встановлений 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, але станом на 09.10.2018 року позивачка вищевказані недоліки не усунула, направлено тільки пояснення до суду на ухвалу суду, долучені заява про забезпечення позову, ксерокопії паспорту позивачки, заяви та заповіт від імені ОСОБА_4

Позовні вимоги про визнання права власності на спірне майно та визнання недійсності правочину в резолютивній частині не уточнені, вартість майна в розміні 50 000 грн ( висновок експерта або спеціаліста про ринкову вартість майна ) ніякими доказами не підтверджується.

Позивачу необхідно направити нову позовну заяву до суду належним чином підписаною з уточненими позовними вимогами , долучити докази про вартість спірного майна, так як копії позовної заяви з додатками до неї в разі відкритті провадження направляються всім учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 185 ч.5 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги передбачені ст.175ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатної, заяви про відмову від прийняття спадщини та заповіту недійсним, усунення від спадкування, визнання права власності на спадкове майно повернути позивачеві, роз’яснивши її право повторного звернення до суду після усунення всіх недоліків в позові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_5