Ухвала суду № 77029797, 05.10.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/398/18

Провадження № 1-во/177/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Строгова Г. Г.

секретаря судового засідання - Маракуца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 26 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на нього покладені обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в клопотанні вказує, що у вступній частині вироку не зазначені відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи, а саме відомості, які характеризують особу ОСОБА_2 в частині судимостей, які погашені, та просить постановити ухвалу про внесення виправлень з цього приводу до вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст.. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, правом на участь в ньому не скористалися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній частині вироку помилково не було зазначено про судимості ОСОБА_2 після 26.04.2010 року, які погашені, однак якими перебіг строку попередніх судимостей переривався в зв’язку із вчиненням нових злочинів.

Отже, суд в порядку ст.. 379 КПК України вважає за необхідне виправити у вступній частині зазначеного вироку допущені описки, а саме відомості, які характеризують особу ОСОБА_2 в частині судимостей, які погашені.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У вступній частині вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018, яким ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, виправити описку, зазначивши, що ОСОБА_2 раніше судимий:

28.03.1997 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.2, 208, 42 (1960 р.) КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією майна, звільнився 25.04.2000 з Жовтоводської ВК № 26 по відбуттю строку покарання;

06.12.2000 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 (1960 р.) КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 28.08.2003 року з Солонянської ВК№ 21, по відбуттю строку покарання;

19.01.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.;

05.09.2005 П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, частково приєднано невідбуте покарання строком 6 місяців, за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 19.05.2005 року, та остаточно до відбуття покарання4 роки позбавлення волі;

08.06.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком П’ятихатського районного суду від 05.09.200 та остаточно до відбуття покарання визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 29.03.2008 з ВК № 122 по постанові П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2008 року за ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 5 днів.;

26.04.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3 ст.186 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 08.06.2006 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі, та остаточно визначено до відбування покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі, з зарахуванням в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 23.04.2009 по 25.04.2009 року. Звільнився 04.11.2011 з ВК № 122 за постановою П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст.81 КПК України умовно- достроково на невідбутий термін 7 місяців 26 днів.

Перебіг строку погашення даних судимостей переривався на підставі ч.5 ст. 90 КК України у зв’язку із вчиненням нових злочинів, за які ОСОБА_2 був засуджений

07.02.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (судимість погашена);

15.12.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (судимість погашена);

01.04.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (судимість погашена);

22.02.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: