Ухвала суду № 77029496, 10.10.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/692/18

провадження №1-кп/176/80/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за дорученням - ОСОБА_5,

за участю – перекладача ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за № 12018040220000129 та 03 листопада 2018 року за №12017040220001073, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до затримання мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та до затримання мешкаю чого за адресою: м. Жовті Води, провул. Привокзальний (Баумана) АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 10 жовтня 2018 року на 11 годин 00 хвилин не з»явився адвокат для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 – ОСОБА_7

Прокурор в судовому засіданні у зв’язку з цим заявила клопотання про залучення захисника для захисту обвинуваченому ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження останньому строку тримання під вартою.

Овинувачений ОСОБА_4 заперечував проти залучення захисника на окрему процесуальну дію, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 вважали вирішити питання в межах діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права на захист при вирішенні питання продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, то суд вважає необхідним залучити для захисту останньому захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 та ст. 53 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45-53 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, поштовий індекс 49020, тел. (0891) 20-00-63) призначити ОСОБА_2 по цьому кримінальному провадженню адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою.

Судове засідання з цього питання відкласти на 10 жовтня 2018 року на 15 годину 00 хвилин

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129 на вище вказаний час.

Копію ухвали терміново направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Кучма