Ухвала суду № 77029355, 09.10.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1657/17

Провадження № 2-п/177/8/18

У Х В А Л А

09.10.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 01.10.2018 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд переглянути заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 по справі № 177/1657/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви, як на поважність причин неявки до суду вказував на необізнаність про перебування справи на розгляді суду, оскільки повістки про виклик до суду вони з дружиною не отримували, рішення суду отримали лише 27.09.2018 року. Також вказував на незгоду з розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого має бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім цього, відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення вище вказаних вимог закону, подаючи заяву про перегляд заочного рішення після спливу 30 днів з дня його проголошення, заявник не ставить перед судом питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вказуючи на незгоду з розрахунком заборгованості наданим позивачем, заявник не зазначає в чому саме полягає його незгода з розрахунком, які помилки допущені в розрахунку наданому позивачем та не надає суду доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема альтернативного розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог визначених законом, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 284-285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна