Ухвала суду № 77029119, 10.10.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/815/18

Провадження № 1-кп/175/75/18

Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Потикевича Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440002055 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви до 29 жовтня 2018 року (з урахуванням відпустки захисника) головуючий, у відповідності до ч.3 ст.331 КПК України, поставив на вирішення учасників судового провадження питання щодо запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2, оскільки 25 жовтня 2018 року спливає дія строку тримання його під вартою, а до цього часу, з об’єктивних причин, суд не зможе закінчити судовий розгляд.

Прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просив продовжити на 60 днів дію вказаного запобіжного заходу.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Захисник заперечував проти клопотання та просив змінити запобіжний захід на більш м’який, зазначивши, що ОСОБА_2 на протязі усього часу досудового розслідування виконував покладені на нього обов’язки та на даний час не має наміру переховуватися від суду, впливати на потерпілих і свідків чи вчинити інші злочини.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Обсудивши питання дії запобіжного заходу у нарадчій кімнаті, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії обраного запобіжного заходу, оскільки розгляд справи з об’єктивних причин не може бути закінчений до спливу строку тримання ОСОБА_2 під вартою – 25 жовтня 2018 року, а ризики, зазначені судом у попередніх ухвалах, не змінилися та не дозволяють застосувати альтернативні (інші) види запобіжних заходів.

У зв’язку з цим клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою строком до 25 жовтня 2018 року, - продовжити на 60 днів, тобто до 08 грудня 2018 року.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу – залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко