
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 жовтня 2018 року Справа № 171/1706/18
2-н/171/128/18
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника – ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 19974 грн. 92 коп.
Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 622,623,714 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, 49000, р/р 26032311483915 ФДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642, суму заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась станом на 15.08.2018 року у розмірі 19974 грн. 92 коп. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 92 коп.), три відсотки річних у сумі 650 грн. 36 коп., та інфляційних витрат в сумі 1820 грн. 34 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, 49000, р/р 26032311483915 ФДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642, судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувану.
Суддя _____ Хоруженко Н.В.
Роз'яснити боржнику, що згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “ ”______20 року.
Термін пред’явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу заявнику “ ”____ 20 року.
Суддя ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки______________
Судове рішення № 77028534, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/1706/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: