Ухвала суду № 77027111, 10.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17654/18

н/п 1-кс/766/14191/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для внесення виправлень в ухвалу слідчого судді,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. від 09.10.2018 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме замість «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою» вказано: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

При цьому, згідно паспорта підозрюваного його прізвищем, ім’ям, по-батькові та датою народження є саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання учасники процесу не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущену описку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/17654/18, н/п 1-кс/766/14191/18, вказавши у резолютивній частині рішення: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_7