
Справа №766/22242/17
н/п 1-кс/766/6601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді – Радченко Г.А.,
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з заявою якій просив виправити описку та правильно зазначити прізвище слідчого.
В обґрунтування заяви посилався на те, що скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_3 задоволено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2018 року, проте в резолютивній частині неправильно зазначено прізвище слідчого замість Кошинський вказано «Кашинський».
В судове засідання учасники процесу не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України cуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. від 10.09.2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов’язано слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме комп’ютер (ноутбук) марки «Apple» срібного кольору, серійний номер CO2NQOARG085 та планшет марки «Apple» золотого кольору, серійний номер DMPNKALWG5YN.
Згідно витягу з КП № 42017010000000073, в рамках якого слідчим суддею було розглянуто скаргу, прізвищем слідчого є ОСОБА_4 Таким чином, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали його прізвище вказано вірно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді – відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_5
Судове рішення № 77026983, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/22242/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: