Ухвала суду № 77025366, 09.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3713/18

Провадження №1-кп/369/633/18

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

09.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

захисника ОСОБА_1

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 12018110200001046 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого – вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України від 26.01.2017 року до 5 (п’яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, який утримується під вартою в умовах Київського СІЗО,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якій термін тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в Київському СІЗО спливає 10.10.2018 року.

В судовому засіданні у зв’язку з відкладенням розгляду кримінальної справи за клопотанням прокурора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин, вислухавши з даного приводу думку учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому йому висунуто обвинувачення, в період іспитового строку, сирота, не має міцних соціальних зв’язків, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти ризику вчинити ОСОБА_2 інших кримінальних правопорушень, тому приходить до переконання про доцільність продовження його тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 09.10.2018 року, з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд –

ухвалив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 09 жовтня 2018 року, а саме – до 08 грудня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 44050 (сорок чотири тисячі п’ятдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач – Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу – застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави, обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов’язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з’явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.