
Справа № 362/180/18
Провадження № 2/362/945/18
У Х В А Л А
іменем України
"02" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю: секретаря судового засідання – Сілецької М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду клопотання про витребування доказів, а саме: всі матеріали щодо карткового рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1 за договором б/н, укладеного 18.09.2009 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, судове засідання просила слухати у її відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність.
Витребування даних доказів необхідно для з’ясування обставин, які мають значення по справі та забезпечення належного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які є необхідними для повного та об’єктивного з’ясування обставин та вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) всі матеріали щодо карткового рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1 за договором б/н, укладеного 18.09.2009 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2
Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).
Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко
Судове рішення № 77024571, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/180/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: