
Справа № 362/180/18
Провадження № 2/362/945/18
У Х В А Л А
іменем України
"02" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю: секретаря судового засідання – Сілецької М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду клопотання про витребування доказів, а саме: всі матеріали щодо карткового рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1 за договором б/н, укладеного 18.09.2009 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, судове засідання просила слухати у її відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність.
Витребування даних доказів необхідно для з’ясування обставин, які мають значення по справі та забезпечення належного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які є необхідними для повного та об’єктивного з’ясування обставин та вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) всі матеріали щодо карткового рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1 за договором б/н, укладеного 18.09.2009 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2
Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).
Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко
The court decision No. 77024571, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 362/180/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: