Ухвала суду № 77023031, 25.05.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/485/18

справа № 294/681/18

25.05.18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_9 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Суддя, вивчивши позовну заяву, встановив, що позивачами подано заяву з порушенням вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) та частин 3, 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч.7. ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно доданої до позовної заяви квитанції №66 від 22.05.2018 року позивачем ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області вказаної позовної заяви із заявленими позовними вимогами майнового та немайнового характеру позивачі повинні були сплатити судовий збір: за вимогу майнового характеру (визнання права власності) пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за дві вимоги немайнового характеру (про скасування рішення і зобов’язання вчинити дії) кожен позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 1409,6 грн., за наступними реквізитами:

-отримувач коштів – УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області (22030101);

-код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37890843;

-рахунок отримувача – 31210206006630;

-банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача – 899998.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимоги позивачами не виконані.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В прохальній частині позову позивачі просять визнати за ними право власності на земельну ділянку за набувальною давністю не вказуючи ідентифікуючих даних земельної ділянки (місцезнаходження, площі, кадастрового номеру та інше). Також позивачі просять "зобов`язати ОСОБА_9 надати повний звіт про розподілення підзвітних Галіївській сільській раді земель членам своєї громади згідно Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" за час займання даної посади".

Відповідно до ст.20 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

З урахуванням наведеного, позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, якщо такі відомості позивачам відомі, визначити та вказати вартість спірного майна та сплатити судовий збір відповідно до визначеної ціни позову та за дві позовні вимоги немайнового характеру,підтвердити відповідність письмових доказів оригіналам, які знаходять у позивачів, своїми підписами із зазначенням дати такого засвідчення, зазначити про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, вказати ідентифікуючі дані земельної ділянки (місцезнаходження, площа, кадастровий номер), визначитися із позовними вимогами та юрисдикцією справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.95, 175, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня отримання позивачами ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро