Ухвала суду № 77022799, 10.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2724/18

Провадження № 2/591/1718/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа : Зарічний відділ державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення з-під арешту рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позовна заява надійшла до суду 14 травня 2018 року.

Ухвалою від 18.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03 серпня 2018 року .

03 серпня 2018 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено на 10 жовтня 2018 року в звязку з неявкою учасників справи.

В судові засідання, призначені на 03.08.2018 року, 10.10.18 року, представник позивача не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про отримання поштового повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа : Зарічний відділ державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення з-під арешту рухомого майна, без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, суд вважає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) , третя особа : Зарічний відділ державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження : м.Суми, вул. Гамалія, 31/а, код ЄДРПОУ 40211137) про звільнення з-під арешту рухомого майна - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Грищенко