Ухвала суду № 77022531, 10.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-3078/11

Провадження №6/522/848/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3078/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та ТОВ «Надія» про визнання кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та ТОВ «Надія» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2014 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» відмовили. Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнили. Визнали недійсним договір кредиту № 02-67/14 від 25.01.2008, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 кредит» в частині зазначення ОСОБА_2 як Позичальника за даним договором кредиту.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.09.2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2014 року скасували, ухвалили нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнили.

Стягнули з ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» суму заборгованості за Кредитним договором № 02-67/14 від 25.01.2008 року в сумі 598 428,17 грн.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» та ТОВ «Надія» про визнання кредитного договору частково недійсним відмовили.

Стягнули на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит з ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» судові витрати , з кожного по 1823,50 грн.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження , в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит» (ЄДРПОУ 20057663, 04053, м. Київ, вул. Тергенєвська, 52/58) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (ЄДРПОУ 40254432, 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33 Б, офіс 304, р/р 26507052700306 в Печерській філії КБ «ПриватБанк», код банку 300711, код отримувача 40254432 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Сторони до судового засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.09.2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2014 року скасували, ухвалили нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнили.

Стягнули з ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» суму заборгованості за Кредитним договором № 02-67/14 від 25.01.2008 року в сумі 598 428,17 грн.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» та ТОВ «Надія» про визнання кредитного договору частково недійсним відмовили.

Стягнули на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит з ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» судові витрати , з кожного по 1823,50.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження , в якій заявник просить замінити стягувача ( ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит» ЄДРПОУ 20057663, 04053, м. Київ, вул. Тергенєвська, 52/58) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (ЄДРПОУ 40254432, 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33 Б, офіс 304, р/р 26507052700306 в Печерській філії КБ «ПриватБанк», код банку 300711, код отримувача 40254432 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

17.09.2018 року між Пат «ОСОБА_1 кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» , було укладено Договір про відступлення (купівлі – продажу) прав, за яким ОСОБА_1 17.09.2018 р. відступив шляхом продажу Новому кредитору майнові права до ОСОБА_2 , ТОВ «Надія» , про стягнення заборгованості за кредитним договором «02-15/К-08 від 26.01.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами , Договором поруки № 02,15/П від 26.01.2007 року , Договором застави № 02-15/3-10 від 26.01.2007 року, Договором застави № 02-15/3-11 від 26.01.2007 року, Договором застави №352 від 26.01.2007 року.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55,259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3078/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та ТОВ «Надія» про визнання кредитного договору частково недійсним – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі по справі №2-3078/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та ТОВ «Надія» про визнання кредитного договору частково недійсним, а саме : замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит» (ЄДРПОУ 20057663, 04053, м. Київ, вул. Тергенєвська, 52/58) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (ЄДРПОУ 40254432, 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33 Б, офіс 304, р/р 26507052700306 в Печерській філії КБ «ПриватБанк», код банку 300711, код отримувача 40254432 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя 10.10.2018