Ухвала суду № 77021884, 10.10.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3823/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання представника відповідача про витребування доказів надане по цивільній справі за позовом

ПАТ «Укрсоцбанк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

10.10.2018 року представник відповідача надіслав на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк»(адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29): копію кредитної справи ОСОБА_2; оригінали платіжних документів; виписку з рахунку №26205011243799, відкритого на ім'я ОСОБА_3; оригінал договору про відкриття поточного рахунку №26205011244152.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку представника позивача, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог п.2 та п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України представником позивача у клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити зазначені докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.