Рішення № 77021320, 08.10.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4131/17

Провадження № 2/500/744/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що за розпискою від 05 лютого 2017 року відповідач отримав 2700 доларів США, які зобов?язався повернути до 17 березня 2018 року, а також зобов?язався сплатити комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 та зобов?язався щомісяця сплачувати по 200 доларів США. Також пояснив, що станом на 05 лютого 2017 року вартість комунальних послуг склала 21354 грн, разом із тим до наступного часу відповідач зобов?язання не виконав. Просить стягнути суму заборгованості 2700 доларів США, 3% річних у сумі 88,88 доларів США за офіційним курсом НБУ України на день ухвалення судового рішення на загальну суму 86755,09 грн. Окрім вказаного просить стягнути борг за відшкодування вартості комунальних послуг за користування квартирою у сумі 21354 грн. та додатково 8239,30 грн., які складаються з 4019,80 грн. за користування грошовими коштами, 711,04 грн. в якості 3% річних та збільшення суми боргу за інфляцією у сумі 3508,46 грн., що загалом складає 29593,30 грн.

Відповідач в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, представник відповідача надала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності на підставі доказів у справі. У своїх запереченнях від 19 січня 2018 року відповідач визнав складання ним розписки у присутності свідків та наявність суми боргу, що пов?язана із користуванням квартири адресою АДРЕСА_1. Разом із тим вказав, що квартирою не користувався, у зв?язку із чим просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи розпискою від 05 лютого 2017 року визначено, що відповідач отримав 2700 доларів США, які зобов?язався повернути до 17 березня 2018 року, а також зобов?язався сплатити комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 та зобов?язався щомісяця сплачувати по 200 доларів США. Також вказаною розпискою визначено, що станом на 05 лютого 2017 року вартість комунальних послуг склала 21354 грн., разом із тим до наступного часу відповідач зобов?язання не виконав.

Наявність вказаної розписки підтверджує обґрунтованість позивача щодо укладення двох договорів: договору позики, передбаченого ст. 1046-1047 ЦК України та договору найму (оренди) житла, передбаченого ст. 810, 811 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 533 ч.1,2 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов?язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відсутність належних доказів, передбачених ст.218 ЦК України, суд визнає за обставину, яка підтверджує невиконання відповідачем своїх обов?язків.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 148 ч.2 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Вказані обставини підтверджують розрахунок позовних вимог на суму заборгованості 2700 доларів США, 3% річних у сумі 88,88 доларів США за офіційним курсом НБУ України на день ухвалення судового рішення на загальну суму 86755,09 грн.

Наявність вартості комунальних послуг за користування квартирою у сумі 21354 грн. відповідачем не оскаржується та підтверджена довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» за № 24/11-01 від 24 листопада 2017 року про наявність боргу за позивачем в якості власника квартири, з урахуванням чого визнається обґрунтованим стягнення додатково 8239,30 грн., які складаються з 4019,80 грн. за користування грошовими коштами, 711,04 грн. в якості 3% річних та збільшення суми боргу за інфляцією у сумі 3508,46 грн., що загалом складає 29593,30 грн.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати, оплата яких в розмірі 670 грн. підтверджена квитанцією №18066273 від 04 серпня 2017 року.

З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 117018,39 грн.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 117018,39 грн. (сто сімнадцять тисяч вісімнадцять грн. 39 коп.).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4