
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,
e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690
10.10.2018
Єдиний унікальний № 497/1566/18
Провадження № 1-кп/497/135/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення кримінального провадження до розгляду
та призначення захисника обвинуваченому
10.10.18року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,
за участю: прокурора Булгара В.П.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №12018160270000442 від 25.08.2018 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Василівка Болградського району Одеської області, громадянки України, зі слів - з вищою економічною освітою, українською мовою володіє, офіційно працевлаштована - працює в м.Ізмаїл охоронником у приватній фірмі, не одружена, дітей не має, що фактично проживає у АДРЕСА_1, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, не судима,
- яка обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України; кримінальне провадження підсудне Болградському районному суду Одеської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити його до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Прокурором заявлені клопотання про виклик і допит обвинуваченого і потерпілого у судове засідання, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітнього свідка ОСОБА_5
Обвинувачена надала суду заяву-клопотання про надання їй правової допомоги - призначити захисника, не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора та призначення справи до розгляду.
Потерпіла також не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора та призначення справи до розгляду.
В інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, слід вирішити питання щодо складання досудової доповіді службою пробації.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав щодо закінчення підготовки даного кримінального провадження та призначення його до судового розгляду по суті, а також - щодо задоволення клопотань прокурора і обвинуваченої.
Так, відповідно до ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. 2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор ухвалює постанову, а слідчий суддя та суд - постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. 3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки судом з'ясовано, що від обвинуваченої надійшло клопотання про призначення їй захисника безоплатно і вона має на це право, згідно діючого законодавства, є обгрунтовані підстави длядоручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у призначені судом час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Крім того, на підставі вимог ст.314ч.3п.6,ч.5 КПК України та за відсутністю заперечень з боку учасників судового засідання, - необхідно доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченої особи скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачену, - для врахування в разі ухвалення судом рішення про визнання підсудної винною, - в частині визначення їй міри покарання.
Стосовно обрання чи продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої - клопотань не заявлялося, не вбачає обґрунтованих підстав для цього наразі й суд, оскільки обвинувачена, згідно обвинувального акту, співпрацювала з органами досудового розслідування, до слідчого і до суду з'являлася, має постійне місце проживання, працює.
Керуючись ст.ст.49, 314ч.1-3,5, 314-1, 315, 316 КПК України, п.3-7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду по суті кримінального провадження №12018160270000442 від 25.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, що обвинувачується за ч.1ст.125 КК України - на 09:00 годину 25.10.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №6 - за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
У судове засідання викликати: прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, сповістивши їх про час та місце судового засідання під розписку в залі суду, та судовою повісткою викликати свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітнього свідка ОСОБА_5 - за адресами, зазначеними в матеріалах справи.
Доручити органу опіки і піклування - Болградській районній державній адміністрації направити до суду у судове засідання на призначену дату свого представника - для участі у судовому засіданні при допиті малолітнього свідка.
Доручити органу з питань пробації - Болградському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації": вул.Поштова,39, м.Болград, Одеська область, - на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України - скласти щодо обвинуваченої ОСОБА_1 досудову доповідь, та надати її суду у строк до судового засідання - до 24.10.2018 року включно - з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачену.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_1, під час розгляду у суді кримінального провадження №12018160270000442 від 25.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, - у наступне судове засідання, яке призначене на 09:00 годину 25.10.2018 року за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область; а також забезпечити явку призначеного адвоката у судове засідання на вищевказану дату до зали судового засідання Болградського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити до органу опіки і піклування - Болградської райдержадміністрації, до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та до органу пробації - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині виконання доручень суду у строк, зазначений в резолютивній частині ухвали.
Суддя А.В. Кравцова
Судове рішення № 77021223, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/1566/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: