
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/3638/18
провадження у справі 2-н/0285/187/18
09 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши
заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «Новоград-Волинська ДЕД» Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор»
про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати
відповідно до ст.ст. 94, 97, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці» та ст.ст. 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, –
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника – ОСОБА_2 «Новоград-Волинська ДЕД» Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» (код 26192646, р/р 26001104334, у відділенні АППБ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805; або код 26192646, р/р 26005055805628 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 311744) на користь стягувача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 21205 (двадцять одна тисяча двісті п’ять) гривень 45 копійок.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 «Новоград-Волинська ДЕД» Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» (код 26192646, р/р 26001104334, у відділенні АППБ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805; або код 26192646, р/р 26005055805628 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 311744) в дохід держави (на р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
3. Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ В.Б. Мозговий
(підпис) ( ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Веб-адреса судового наказу в ЕДРСР - www.reyestr.court.gov.ua
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві «___»____ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до «___»____20___ року
Суддя ________ В.Б. Мозговий
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
Інші відмітки: __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 77020712, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3638/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: