Ухвала суду № 77020069, 03.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5720/18 03.09.2018

н\п 1-кс/490/5722/2018

Справа № 490/5720/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

за участю секретаря Ветрової О.М.

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №42018150410000088 внесеного до ЄРДР 29 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 здійснюється досудове розслідування обставин одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, відомості про яке 29.05.2018 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 займаючи посаду радника голови Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області та голови комісії по раціональному використанню та охорони земель державної та комунальної власності на території Новоодеського району Новоодеської райдержадміністрації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення за рахунок заступника директора ТОВ «Яра-компані» ОСОБА_3, 19 липня 2018 року, знаходячись в приміщенні Новоодеської райдержадміністрації за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202, одержав через голову Громадської організації «Новоодеська районна асоціація агровиробників та переробних сільськогосподарських підприємств» ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 130 000 гривень для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави – голову Новоодеської райдержадміністрації ОСОБА_5 20.07.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході проведення обшуку за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 135, виявлено та вилучено аркуші паперу ззовні сході на грошові кошти купюрами по купюрами по 200 гривень – 150 штук.

31.08.2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення комп’ютерно-технічної експертизи індекс та вид експертної спеціальності – 10.9 Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №42018150410000088, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про прведення експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №42018150410000088 від 29.05.2018 року, комп’ютерно-технічну експертизу індекс та вид експертної спеціальності – 10.9 Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Який технічний стан і які ідентифікуючі ознаки (серійний номер тощо), наданого системного блоку комп’ютеру чорного кольору з сірими вставками, на якому наявний напис «НКС»?

2. Чи є на наданому на експертизу системному блоці комп’ютеру чорного кольору з сірими вставками, з написом «НКС», вилученого 19.07.2018 під час проведення обшуку службових приміщеннях управління агропромислового розвитку Новоодеської РДА існуюча та раніше видалена інформація, текстові файли та графічні файли текстового змісту, за винятком файлів операційної системи, які у своїй назві, змісті мають інформацію щодо засідань районної комісії по контролю за раціональним використанням та охорони земель державної і комунальної власності, протоколів та виписок засідань районної комісії по контролю за раціональним використанням та охорони земель державної і комунальної власності, актів обстеження земельної ділянки, де учасником є ОСОБА_3?

Для дослідження експерту надати: системний блок чорного кольору з сірими вставками, на якому наявний напис «НКС», вилучений 19.07.2018 під час проведення обшуку службових приміщеннях управління агропромислового розвитку Новоодеської РДА.

За потреби, надати експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана