Рішення № 77019486, 10.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4011/18

Провадження № 2/484/1653/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, ціна позову 9 330 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих нею збитків в сумі 9 330 грн. 01 коп., мотивуючи тим, що 09.08.2017 року працівниками філії АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час технічної перевірки електроустановок у відповідачки було виявлено порушення п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми, поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом представниками позивача було складено Акт про порушення № S-8750 від 09.08.2017 року в присутності ОСОБА_1, яка підписала його без зауважень. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідачці нараховані збитки, сума яких склала 9 330 грн. 01 коп. за період з часу останньої технічної перевірки – з 09.02.2017 року по 09.08.2017 року, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення та його усунення. Відповідачка відмовляється в добровільному порядку сплатити таку суму.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази. Вона отримала такі документи 11.09.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи, однак у визначений судом час такі документи суду не подані.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2017 року працівниками філії АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки у відповідачки було виявлено порушення п.42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Такі обставини підтверджуються Актом про порушення № S-8750 від 09.08.2017 року «Правил користування електричною енергією для населення», складений в присутності ОСОБА_1 і підписаний нею та представниками постачальника електричної енергії; пояснювальною запискою до Акту та Схемою самовільного підключення, доданою до Акту.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та АТ «Миколаївобленерго» укладено договір на поставку електроенергії від 13.03.2014 року по вул. Набережній, 21 селі Кам’яний Міст Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до Протоколу № 35 від 29.08.2017 року засідання комісії по розгляду Акту про порушення № S-8750 від 09.08.2017 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачкою ОСОБА_1 внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 09.02.2017 року по 09.08.2017 року розраховано спожитої електроенергії 6 024 кВт/год, на загальну суму 9 330 грн. 01 коп.

Такий розрахунок відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінстерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, відповідно до п.п. Б пункту 3.3. якої у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок проводиться із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Розрахунок здійснено за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення та його усунення.

Відповідачкою сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена.

За таких обставин на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення» та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656 з відповідачки на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані нею збитки в сумі 9 330 грн. 01 коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Миколаївобленерго» р/р 260373011341, МОУ АТ «Ощадбанк», код 25956001, МФО 326461, отримувач філія АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району, на відшкодування завданих збитків по акту серії № S-8750 від 09.08.2017 року борг в сумі 9 330 (дев’ять тисяч триста тридцять три) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Миколаївобленерго» р/р 26003392064001 МРУ Первомайське відділення «Приватбанк», МФО 326610, код 25956001, отримувач філія АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.10.2018 року.

СУДДЯ: