Ухвала суду № 77018373, 10.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7194/18

Провадження № 1-кп/461/540/18

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова

у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

суддів Городецької Л.М., Радченка В.Є.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

прокурора Телефанка О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018140040000710 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Обвинувальний акт затверджений прокурором. Згідно з розписками, підозрювані та їх захисники отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заявив відвід членам колегії – суддям Радченку В.Є. та Городецькій Л.М. Свої вимоги мотивував тим, що раніше колегією суддів Галицького районного суду м. Львова у складі головуючого судді Радченка В.Є., суддів Городецької Л.М., Лялюка Є.Д. був здійснений розгляд кримінального провадження № 22018140000000033 відносно ОСОБА_5. 21 травня 2018 року у цьому провадженні був ухвалений вирок, яким затверджена угода між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Прокуратури Львівської області Телефанком О.В. та Рябова І.В. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України, призначено покарання. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – це особи, відносно яких матеріали були виділені в окреме провадження та які обвинувачуються у вчиненні злочинів у групі з ОСОБА_5 Вважає, що вони як члени колегії суддів вже надали оцінку діям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вироку відносно ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення заяви про відвід заперечив.

Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення питання про відвід на розсуд колегії суддів.

Захисник ОСОБА_3 заяву прокурора про відвід суддів підтримав, а з його позицією погодився підзахисний ОСОБА_2

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні у зв'язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Колегією суддів встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова у складі головуючого судді Радченка В.Є., суддів Городецької Л.М., Лялюка Є.Д. від 21 травня 2018 року була затверджена угода між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Прокуратури Львівської області Телефанком О.В. та Рябова І.В. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України, призначено покарання.

У тексті вироку суду від 21 травня 2018 року сформульоване обвинувачення ОСОБА_5, згідно з яким, 23 березня 2018 року, прибувши на місце для паркування для туристичних автобусів, розташоване навпроти будівель під №1 на вулиці Кривоноса та під №34 на вулиці Винниченка у м. Львові, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного умислу і безпосередніх вказівок іншої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою виконання відведеної йому ролі виконавця у вчиненні терористичного акту, вилив на задню ліву пару коліс пасажирського автобуса марки «Scania-Irizar», реєстраційний номер ОСОБА_6 KR3E791, номер кузова (VIN-код) № YS2K6X20001866837, 2010 року випуску, отриману від іншої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, запалювальну суміш та наклеїв на корпус вказаного автобуса декілька листівок на аркушах паперу формату А4, розфарбованих чорним та червоним кольорами.

В той же час, в обвинувальному акті від 21 вересня 2018 року, який є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні, в обвинуваченні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено, що приблизно в період з 14 березня 2018 року по 20 березня 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в м. Києві ОСОБА_2, на виконання злочинної вказівки ОСОБА_1, зустрівся із ОСОБА_5, з яким знайомий з 2016 року, та запропонував останньому за грошову винагороду вчинити у період з 21 березня по 23 березня 2018 року у м. Львові підпал пасажирського автобуса з реєстраційними номерами ОСОБА_6.

23 березня 2018 року, прибувши на місце паркування туристичних автобусів, що розташоване навпроти будівель під №1 на вулиці Кривоноса та під №34 на вулиці Винниченка у м. Львові, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного умислу і безпосередніх вказівок ОСОБА_2, який, у свою чергу, виконував вказівки ОСОБА_1, з метою вчинення терористичного акту вилив на задню ліву пару коліс пасажирського автобуса марки «Scania-Irizar», реєстраційний номер ОСОБА_6 KR3E791, номер кузова (VIN-код) № YS2K6X20001866837, 2010 року випуску, отриману від ОСОБА_2 запалювальну суміш, яка складалась із суміші бензину та мастила, та наклеїв на корпус вказаного автобуса декілька листівок на аркушах паперу формату А4, розфарбованих чорним та червоним кольорами.

Таким чином, колегія суддів встановила, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються, а ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, де є співучасниками.

Отже, суддями Радченком Р.Є., Городецькою Л.М. було затверджено угоду про визнання винуватості, в якій засуджений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим за обставин, які були зазначені в цій угоді (кримінальне провадження № 22018140000000033) та є аналогічними тим обставинам, які наведені стороною обвинувачення в обвинувальному акті. Характер обвинувачення ОСОБА_5 на підставі вимог ч. 4 ст. 474 КПК України був з’ясований судом. У зв'язку з цим в учасників процесу можуть виникнути об'єктивні сумніви в їх упередженості під час розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Наведені обставини становлять склад «інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді, слідчого судді або присяжного» (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне заяву прокурора про відвід суддів Радченка В.Є., Городецької Л.М. задовольнити, відвівши даних суддів від розгляду справи.

Такий висновок суду узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, де існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб’єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об’єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000-XII). Таким чином, у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. United Kingdom), від 10 червня 1996 року, п. 38).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора Телефанка О.В. про відвід суддів Радченка В.Є., Городецької Л.М. – задовольнити.

Відвести суддів Радченка В.Є., Городецьку Л.М. від розгляду кримінального провадження № 12018140040000710 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова

Суддів Л.М. Городецька

ОСОБА_7