Ухвала суду № 77017326, 27.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8157/18 2/335/2126/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5», третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5», третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання протиправним та скасування рішення.

Провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження слухання справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідач, державний реєстратор Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки дана справа не є малозначною у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для її вирішення необхідно дослідити та проаналізувати значний обсяг доказів, враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження у справі.

Разом із тим, враховуючи, що сторонам вже було надано час для надання заяв по суті, суду вже наданий відзив від ПАТ «ПУМБ» та пояснення третьої особи, суд вважає за не доцільне встановлювати учасникам процесу строки для подання заяв по суті..

Керуючись ст.ст. 19, 178-180, ч. 6 ст. 259, 260, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5», третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання протиправним та скасування рішення, продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 21.11 2018 року на 09-30 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко