Ухвала суду № 77016961, 03.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3727/18

Провадження № 2/333/2064/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Благводсервіс Широківської громади» про стягнення заборгованості.

У підготовчому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, який у період роботи та звільнення позивача, а саме з 04 жовтня 2017 року по 19 червня 2018 року, займав посаду директора КП «Благводсервіс Широківської громади», а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки, оскільки в разі задоволення позову, відповідач набуде право зворотної вимоги до нього. Також представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у позивача наступних документів: копії трудової книжки, довідки про невикористання та неотримання грошової компенсації за додаткову соціальну відпустку за 2017 рік з місця роботи, що передувало КП «Благводсервіс Широківської громади», копії рішення суду на яке посилається позивач в уточненій позовній заяві від 24 вересня 2018 року, або інші письмові докази наявності у позивача права на додаткову соціальну відпустку.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3 який обіймав посаду директора КП «Благводсервіс Широківської громади» у період роботи та звільнення позивача, у зв’язку із чим суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання згідно зі п. 3 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 69069, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Встановити третій особі – ОСОБА_3 до 23 жовтня 2018 року строк для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов’язати третю особу ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 копію трудової книжки, довідку про невикористання та неотримання грошової компенсації за додаткову соціальну відпустку за 2017 рік з місця роботи, що передувало КП «Благводсервіс Широківської громади», копію рішення суду на яке посилається позивач в уточненій позовній заяві від 24 вересня 2018 року, або інші письмові докази наявності права на додаткову соціальну відпустку.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення заборгованості на 23 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва