Ухвала суду № 77016398, 09.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2018 р. № 1440/2153/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомАрбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Троїцька, 244,Миколаїв,54031 до за участю: представника позивача: ОСОБА_2В, представника відповідача: ОСОБА_3Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107,Миколаїв,54020 провизнання неправомірними дії, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з вимогами про визнання неправомірними дії при складенні акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області від 17.08.18 №34 про виявлення порушень.

Ухвалою суду від 10.09.18 відкрито провадження у справі №1440/2153/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

09.10.2018 від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду справи №1440/1658/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Миколаївській області щодо визнання дій неправомірними.

Необхідність зупинення провадження у справі обумовлена тим, що рішення по справі №1440/1658/18 може вплинути на результати розгляду цієї справи, оскільки предметом розгляду є правомірність проведення перевірки, за результатами якої складено акт, правомірність скалдання якого, в свою чергу, є предметом розгляду цієї справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви та зупинення провадження у справі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

З урахуванням підстав, якими представник позивача обгрунтовує неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 1440/1658/18, а саме вирішення питання щодо правомірності чи протиправності провадення перевірки ОСОБА_1, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1440/1658/18.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 1440/2153/18 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, до набрання законноъ сили судовим рышенням по справы № 1440/1658/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко