Ухвала суду № 77014985, 10.10.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2635/18

Провадження № 2/307/1393/18

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», де треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», де треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4П надіслав до суду клопотання про витребування доказів, а саме з метою підтвердження обставин викладених в позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів на підставі якого ним 27 червня 2018 року вчинено виконавчий напис №10071 про звернення стягнення на земельну ділянку розміром 0,287 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м.Тячів, вул.. Куйбишева, 40, а також житловий будинок Літ. А, загальна площа 135,87 м.кв., житловою площею 73,85 з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Тячі по вул.. Куйбишева, 40 (42), власниками якого є ОСОБА_1, код НОМЕР_1 та ОСОБА_5, код НОМЕР_2.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому його слід задоволити та витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_4 про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребуванти від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірені копії документів, на підставі яких ним 27 червня 2018 року вчинено виконавчий напис №10071 про звернення стягнення на земельну ділянку розміром 0,287 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м.Тячів, вул. Куйбишева, 40, а також житловий будинок Літ. А, загальна площа 135,87 м.кв., житловою площею 73,85 з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Тячі по вул.. Куйбишева, 40 (42), власниками якого є ОСОБА_1, код НОМЕР_1 та ОСОБА_5, код НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.І. Бобрушко