Ухвала суду № 77014960, 03.10.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1664/18

Ухвала

про призначення судово-медичної

молекулярно-генетичної експертизи

03 жовтня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачки за ордером - адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_2, мешканка м. Берегове, вул. Томпи Мігая, 61, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999111, про визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації.

02 жовтня 2018 року представником позивачки - адвокатом ОСОБА_1 з метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи та підтвердження факту батьківства було подано письмове клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яку просив доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код в ЄДРПОУ 05480950), яка знаходиться за адресою: 65082, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, пров. Валіховський, 4. На розгляд експерта просив поставити наступні запитання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Крім цього, просив відібрати біологічний матеріал для проведення експертизи, який доручити експертам комунальної організації «Закарпатське обласне бюро судово - медичної експертизи» (код в ЄДРПОУ 01992216), яка знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83 (а.с. 35).

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 в підготовче засідання не з’явились, однак подали заяву згідно якої просили провести підготовче засідання без їх участі та задовольнити клопотання про призначення експертизи (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Берегівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в підготовче засідання також не з’явився, подав заяву про розгляд справи за їх участі.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, одним із доказів походження дитини ОСОБА_5 та споріднення з відповідачем ОСОБА_3 може бути висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, тому для з'ясування вказаної обставини, що мають значення справи, необхідні спеціальні знання у медичній сфері, необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та результат експертизи прямо впливає на вирішення справи по суті, тому клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи із запропонованими питаннями підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п. 10 ч. 2 ст. 197, ст. 198, 259-260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 за ордером - адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, яку доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код в ЄДРПОУ 05480950), яка знаходиться за адресою: 65082, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, пров. Валіховський, 4.

Відібрання біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити експертам комунальної організації «Закарпатське обласне бюро судово - медичної експертизи» (код в ЄДРПОУ 01992216), яка знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Згідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_5, та відповідача ОСОБА_3 з'явитись у визначений експертами час до експертної установи для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6.