Ухвала суду № 77014897, 08.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1447/18

провадження №2/243/993/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду від 26.06.2018 року, призначено по справі судову фінансово-економічну експертизу, провадження по справі зупинено.

28.09.2018 року до суду з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року провадження у справі відновлено для витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх не явка не є перешкодою у вирішенні питання щодо витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що проведення судової економічної експертизи є неможливим без надання додаткових доказів, суд вважає клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз рпо надання додаткових доказів – задовольнити.

1)Витребувати у ПАТ «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр..Перемоги, 107 «а», ідентифікаційний код 21677333), в межах Рамкової угоди № FW401.504 від 29.10.2012 року щодо взаємодії між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, наступні документи, або належним чином завірені копії, а саме:

?За Договором про надання траншу № 401.43353/FW401.504 від 30.10.2012 року:

-кредитну справу;

-витяг з виписки банку щодо отримання та сплати кредитних коштів;

-виписки банку за рахунком нарахування відсотків, прострочених відсотків за користування кредитом;

-виписки банку за рахунком нарахування комісії;

-розгорнутий розрахунок суми заборгованості;

-повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

?За договором про надання траншу №401.43353/FW401.504 від 14.12.2012 року:

- кредитну справу;

-витяг з виписки банку щодо отримання та сплати кредитних коштів;

-виписки банку за рахунком нарахування відсотків, прострочених відсотків за користування кредитом;

-виписки банку за рахунком нарахування комісії;

-розгорнутий розрахунок суми заборгованості;

-повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

?За договором про надання траншу №401.43676/FW401.504 від 08.05.2013 року:

- кредитну справу;

-витяг з виписки банку щодо отримання та сплати кредитних коштів;

-виписки банку за рахунком нарахування відсотків, прострочених відсотків за користування кредитом;

-виписки банку за рахунком нарахування комісії;

-розгорнутий розрахунок суми заборгованості;

-повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

?За договором про надання траншу №401.43836/FW401.504 від 21.06.2013 року:

- кредитну справу;

-витяг з виписки банку щодо отримання та сплати кредитних коштів;

-виписки банку за рахунком нарахування відсотків, прострочених відсотків за користування кредитом;

-виписки банку за рахунком нарахування комісії;

-розгорнутий розрахунок суми заборгованості;

-повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

?За договором про надання траншу №401.43862/FW401.504 від 10.07.2013 року:

- кредитну справу;

-витяг з виписки банку щодо отримання та сплати кредитних коштів;

-виписки банку за рахунком нарахування відсотків, прострочених відсотків за користування кредитом;

-виписки банку за рахунком нарахування комісії;

-розгорнутий розрахунок суми заборгованості;

-повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

?За договором про надання траншу №\401.44242/FW401.504 від 30.12.2013 року):

- кредитну справу;

-витяг з виписки банку щодо отримання та сплати кредитних коштів;

-виписки банку за рахунком нарахування відсотків, прострочених відсотків за користування кредитом;

-виписки банку за рахунком нарахування комісії;

-розгорнутий розрахунок суми заборгованості;

-повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

2)Витребувати у ОСОБА_3 (місце проживання: 84340, Донецька область, м. Святогірськ, вул. 1-го Травня, б.43), ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), в межах Рамкової угоди № FW401.504 від 29.10.2012 року щодо взаємодії між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, наступні документи, або належним чином завірені копії, а саме:

?За Договором про надання траншу № 401.43353/FW401.504 від 30.10.2012 року:

-платіжні доручення, або касові чеки щодо кредитних операцій;

-повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

?За договором про надання траншу №401.43353/FW401.504 від 14.12.2012 року:

- платіжні доручення, або касові чеки щодо кредитних операцій;

-повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

?За договором про надання траншу №401.43676/FW401.504 від 08.05.2013 року:

-платіжні доручення, або касові чеки щодо кредитних операцій;

-повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

?За договором про надання траншу №401.43836/FW401.504 від 21.06.2013 року:

- платіжні доручення, або касові чеки щодо кредитних операцій;

-повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

?За договором про надання траншу №401.43862/FW401.504 від 10.07.2013 року:

- платіжні доручення, або касові чеки щодо кредитних операцій;

-повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

?За договором про надання траншу №\401.44242/FW401.504 від 30.12.2013 року):

- платіжні доручення, або касові чеки щодо кредитних операцій;

-повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення.

Роз’яснити ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя Л.Є. Мірошниченко