Ухвала суду № 77013903, 09.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1614/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід

09 жовтня 2018 р.м. Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря - Снігирьової О.Ю.,

прокурора - П'ятницина В.Л.,

представника потерпілої

юридичної особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Краснолиманського міського суду Донецької області 05.06.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання. Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися (06.06.2018 року, 25.07.2018 року, 29.08.2018 року) через неявку обвинуваченого ОСОБА_2

09.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, черговий раз не прибув до зали судового засідання.

Прокурор П'ятницин В.Л. заявив клопотання, про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_1 проти заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду провадження по суті, суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2, шляхом його приводу, оскільки провести судове засідання за відсутності обвинуваченого неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти до 13:00 год. 29 жовтня 2018 року.

Виклик учасників кримінального провадження повторити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 привід до Краснолиманського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13) для участі в підготовчому судовому засіданні 29 жовтня 2018 року до 13:00 год.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не застосовувався.

Копію ухвали з метою її виконання в частині здійснення приводу ОСОБА_2 направити до Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, та для здійснення контролю за виконанням - до Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -