Ухвала суду № 77013836, 10.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 1в/235/152/18

Єдиний унікальний номер 235/676/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018050410000046 від 08.01.2018 відповідно до Ухвали Апеляційного суду донецької області від 08.08.2018 року з питання виконання вироку Красноармійського суду Донецької області від 16.04.2018 року відносно засудженої ОСОБА_1 засудженої за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2018 року було засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту та зараховано останній у строк відбуття покарання період її попереднього ув’язнення з 22.02.2018 по 16.04.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08.08.2018 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2018 року, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12018050410000046 від 08.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, скасовано в частині рішення, прийнятого стосовно зарахування ОСОБА_1 у строк відбуття покарання період попереднього ув’язнення з 22.02.2018 року по 16.04.2018 року і призначено у вказаній частині даний розгляд у суді першої інстанції в порядку статей 537, 539 КПК України.

Прокурор надав до суду заяву, у якій просить розглянути питання щодо обчислення покарання засудженій ОСОБА_1В без її участі.

Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом який його ухвалив.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України, вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Під час судового розгляду у суді першої інстанції встановлено, що 22.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Мар’їнського районного суду по справі № 237/705/18 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цього ж дня вона була затримана та утримується в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

При розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні №12018050410000046 від 08.01.2018 Красноармійським міськрайонним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 не обирався, тобто попереднє ув’язнення до ОСОБА_1 не застосовувалося, а отже строк відбування покарання у вигляді арешту повинен обчислюватись з моменту проголошення вироку, тобто з 16.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 534, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Строк відбування покарання у вигляді трьох місяців арешту засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України згідно вироку від 16.04.2018 року обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 16.04.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: