Ухвала суду № 77013834, 05.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3583/17

Номер провадження 1-кс/235/137/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого — судді Варибруса В.А.

суддів Назаренко Г.В.,

ОСОБА_1

секретаря Подлєсної О.А.

за участі прокурорів Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4,

ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12017050410000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 р. відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 ,ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Філонов О.О. заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки в призначене на 05.10.2018 року судове засідання зазначені свідки не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені. Прокурор Власенко В.В. підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_6, захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Однак до судового засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до вказаних свідків привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року відносно свідків:

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Яворницького, буд.17;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою Донецька область, м. Мирноград, вул. Стрітенська, буд.18;

- ОСОБА_9, який мешкає за адресою Донецька область, м. Мирноград, вул. Стрітенська, буд.18.

Виконання ухвали доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7).

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді