Ухвала суду № 77013784, 08.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6083/18

Номер провадження 6/235/219/18

У Х В А Л А

(в порядку ініціювання відновлення втраченого судового провадження,

зупинення провадження)

8 жовтня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (юридична адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 26а), заінтересовані особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), Ленінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (юридична адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 20) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення листа до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред’явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_2 «Банк Фамільний» ініційовано питання:

- видачі дублікату виконавчого листа на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 19.12.2011 року у цивільній справі № 2-3745/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- визнання поважною причину пропуску строку, який надається для пред’явлення виконавчого листа до повторного примусового виконання;

- поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Заява підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Розгляд заяви ОСОБА_2 «Банк Фамільний» є можливим при наявності матеріалів цивільної справи № 2-3745/11.

Згідно довідки секретаря канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа № 2-3745/11 відсутня (з Кіровського районного суду м. Донецька справа не надходила, в архів не передавалася).

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Жодних заяв про відновлення втраченого провадження від учасників справи не надходило. Враховуючи те, що відсутність матеріалів цивільної справи № 2-3745/11 на даний час унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_2 «Банк Фамільний», - суд вважає, що необхідно за власною ініціативою вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що розгляд справи № 6/235/219/18 за заявою ОСОБА_2 «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа неможливий до розгляду справи про відновлення судового провадження у цивільній справі № 2-3745/11.

Враховуючи імперативність приписів ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи № 6/235/219/18, з метою уникнення формалізму при вирішенні заяви ОСОБА_2 «Банк Фамільний» та забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, - суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3745/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням 19 грудня 2011 року рішення Кіровського районного суду м. Донецька.

Передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3745/11.

Зупинити провадження по цивільній справі № 6/235/219/18 за заявою приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_1, Ленінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення листа до примусового виконання - до набрання законної сили рішення суду з питання відновлення втрачених матеріалів судового провадження № 2-3745/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відрук. прим.:

1.– до справи;

2.– для передачі до канцелярії суду;

3.- заявнику ОСОБА_2 «Банк Фамільний»

Суддя