Вирок № 77013350, 09.10.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7163/15-к

1-кп/264/29/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої - судді Литвиненко Н.В., суддів Кузнецова Д.В., Іванченко А.М.,

за участю секретарів судового засідання - Скудар С.В., Сініловій Г.О., Ткачук Г.В., Конівченко Ю.А., Солонської Т.В., Атанової Г.О., Кадимової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження за № 22015050000000218 від 30 квітня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ленінград СРСР, росіянки, громадянки Російської Федерації, одруженої, дітей не має, з вищою освітою, не працює, зареєстрованої за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_3, раніше не судимої, особу якої встановлено за паспортом Російської Федерації НОМЕР_1, виданим ТП№42 відділу УФМС Росії у Санкт-Петербурзі та Ленінградській області в Красносельському районі м. Санкт-Петербурга 13.08.2013 р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ленінград СРСР, росіянина, громадянина Російської Федерації, одруженого, дітей не має, з вищою освітою, не працює, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, особу якого встановлено за паспортом громадянина Російської Федерації НОМЕР_2, виданим 32 відділом міліції Невського району м. Санкт-Петербурга 02.02.2004 р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Розівка Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, що має двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого, особу якого встановлено за паспортом громадянина України НОМЕР_14, виданим Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.01.1996 р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Маріуполь Донецької області, росіянина, громадянина України, одруженого, що має неповнолітніх дітей 2001 р.н.20182018 р.н.ю освітою, працює електромонтером в ТОВ «Інтеллком», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, особу якого встановлено за паспортом громадянина України НОМЕР_15, виданим Іллчівським РВ Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькій області 07.09.2006 р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, працює інженером-електриком ПАТ «ММК ім.Ілліча», раніше не судимого, особу якого встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_16 виданим Іллічівським РВ Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькій області від 17.02.2011 р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю: прокурорів Щербак Д.М., Лук'янченко М.В., Глушко Г.О., Натеса Д.М., Щурського С.В., Яксманецького В.В., захисників Черкаса В.М., Куцобіна Г.А., Головченко І.В., Комарова І.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перекладача Петрушиної Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період приблизно з серпня 2014 р. по 30 квітня 2015 р., ОСОБА_5 - з кінця лютого 2015 року до 30 квітня 2015 року, ОСОБА_6 - з початку березня 2015 року до 30 квітня 2015 року, перебуваючи на території Донецької області, ОСОБА_4 - з середини вересня 2014 року до 01 травня 2015 року перебуваючи на території Запорізької області, за попередньою змовою групою осіб, керуючись мотивами неприйняття існуючої влади в Україні та ідеологічними мотивами, перебуваючи на території Донецької області, за власною ініціативою, сприяли діяльності терористичної, згідно пунктом 18 статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), утвореної 7 квітня 2014 р. в м. Донецьк, однією з основних задач якої є зміна меж території і державного кордону України в порушення порядку, передбаченого Конституцією України (а саме - шляхом від'єднання від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, відповідно до ст.ст. 2, 73 якої території України є цілісною і недоторканною, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), яке створено з метою здійснення терористичної діяльності, в рамках якого розподілені функції, встановлені правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, і в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) всієї організації.

Завідомо для ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 учасники зазначеної терористичної організації з моменту її створення систематично здійснювали на території України терористичні акти, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування України, здійснювали інші тяжкі та особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 усвідомлювали те, що основною метою діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» є насильницька зміна і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація усвідомлено для ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоку, а також розподілу функцій між її учасниками, на яких покладено відповідні обов'язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій і контроль за діяльністю підпорядкованих їм співучасників злочину з допомогою керівників груп, що входять в зазначені блоки.

При цьому на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом здійснення збройного опору, незаконного протидії і перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками військових формувань і військовослужбовцями ЗСУ. У свою чергу, на представників політичного блоку покладається організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації і осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, що також забезпечує існування зазначеної терористичної організації.

«Донецька народна республіка» усвідомлено для ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного і силового блоку лідерам даної організації, а також план злочинної діяльності і чіткий розподіл функцій учасників щодо досягнення мети.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються такі обов'язки:

- створення так званих органів державної влади «Донецької народної республіки» та організація їх діяльності;

- публікація так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «Донецької народної республіки»;

- організація і проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецької народної республіки»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльність терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою схилення до участі у зазначеній терористичній організації і отримання підтримки своєї діяльності серед жителів східних регіонів України;

- організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподіл;

- налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська Народна Республіка» і її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, а також дій, спрямованих на зміну меж території і державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», які знаходяться за кордоном, з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги, озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою використання останніх для агітації, висвітлення діяльності «Донецької народної республіки», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, залучених до проведення АТО і формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення з їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, спрямованих на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «Донецької народної республіки» (які є не передбаченими законом збройними формуваннями) для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «Донецької народної республіки» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку (непередбаченого законом збройного формування), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються такі обов'язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконна протидія і перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками військових формувань України і військовослужбовцями ЗСУ, залучених до проведення АТО;

- з метою опору представникам державної влади та запобігання припиненню злочинної діяльності правоохоронних органів та ЗСУ, об'єднання в групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «Донецької народної республіки», озброєння зазначених осіб та керівництво їх діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань і участь в їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «Донецької народної республіки» (не передбаченого законом збройного формування) і керівництво їх діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Донецької області;

- здійснення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї або заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також спорудження укріплень з метою протидії діяльності осіб, залучених до проведення АТО і забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди і залякування жителів, що підтримують діючу легітимну владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецька Народна Республіка», а також зміцнення і охорони зайнятих ними будівель і споруд;

- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

- організація виробництва і налагодження ремонту деяких видів зброї і боєприпасів, створення військово-промислового комплексу «Донецької Народної Республіки».

Так, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб здійснювали сприяння терористичної організації «ДНР» у наступному:

З метою регулярного інформаційного забезпечення злочинної діяльності терористичної організації «ДНР», приблизно в серпні 2014 р. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3, будучи учасником групи «Оперативний канал. Маріуполь» програми голосового спілкування «Zello», маючи на меті надання допомоги в своєчасному і повному отриманні інформації про розташування та переміщення військової техніки Збройних сил України (далі за текстом - ЗСУ), Національної гвардії України (далі за текстом - НГУ) та інших військових формувань України, залучених до проведення антитерористичної операції (далі за текстом АТО) на території Донецькій області, вступила в злочинну змову на вчинення дій по збору, узагальненню і передачі такої інформації шляхом використання створеної для цих цілей електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_29, з учасником силового блоку так званої «Республіканської гвардії» терористичної організації «ДНР» (далі за текстом «РГ ДНР»), надалі за текстом - Особа 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 , а також мобільний телефонний номер НОМЕР_17.

Виконуючи завдання Особи 1, з метою постійного і оперативного отримання детальних даних щодо дислокації, чисельності, маршрутів пересування військовослужбовців, військової техніки ЗСУ та інших військових формувань України, які беруть участь в проведенні АТО на території Донецької області, та забезпечення таким чином злочинної діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_1, приблизно в серпні 2014 р. (точна дата не встановлена), діючи ініціативно, вступила в злочинну змову зі своїм чоловіком ОСОБА_3, а також учасником групи «Оперативний канал Маріуполь» у програмі голосового спілкування «Zello» - особою, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження (надалі за текстом Особа 2), який, маючи на меті сприяння діяльності терористичної організації« «ДНР», здійснював особисто в межах м Маріуполя, збір зазначеної інформації, яку передавав ОСОБА_1, а в разі її відсутності - ОСОБА_3, шляхом використання мобільного телефонного номеру НОМЕР_18 та електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_31. При цьому Особа 2, усвідомлюючи, що для найбільш ефективного і повного збору такої інформації необхідно залучення додаткових осіб, маючи на меті охоплення більшої території і ключових транспортних вузлів, якими переміщується зазначена військова техніка і особовий склад, а також надання ОСОБА_1 розширених деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та інших військових формувань України, які беруть участь в проведенні АТО на території Донецької області, на підставі конфіденційності, тобто збереження таємниці взаємного спілкування від інших учасників групи, однак з єдиної метою щодо збору вищевказаних деталізованих даних, приблизно у вересні 2014 р. (точна дата не встановлена) вступив в злочинну змову з жителем смт Розівка Запорізької області ОСОБА_4, який використовував мобільні телефонні номери НОМЕР_19 і НОМЕР_20, крім того, приблизно в лютому 2015 р. (точна дата не встановлена) - жителем с. Кальчик Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області ОСОБА_5, який використовував для зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_21, а також, приблизно в березні 2015 р. (точна дата не встановлена) - жителем м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_12, який використовував для зв'язку мобільній телефонний номер НОМЕР_22, які, згідно з розробленого Особою 2 і ОСОБА_1 плану, з моменту свого залучення, сприяли діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом цілеспрямованого збору і передачі вищевказаних деталізованих даних Особі 2.

Після отримання таких деталізованих даних, Особа 2, відповідно до злочинної домовленості з ОСОБА_1, ОСОБА_3 передавав їм зібрані особисто, та отримані від ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вищевказані деталізовані дані, шляхом використання телефонного зв'язку та електронної пошти. У свою чергу, ОСОБА_1, отримані від Особи 2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, вищевказані деталізовані дані, діючи з єдиним умислом учасників всієї групи і усвідомлено для них, передавала їх співробітникові так званої «РГ ДНР» Особі 1 за допомогою електронної пошти для подальшого використання учасниками терористичної організації «ДНР» наданої інформації для ведення терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, а саме, в здійсненні артилерійських і збройних обстрілів місць дислокації військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та інших військових формувань України, під час їх переміщення або тимчасової дислокації на території Запорізької та Донецької областей, а також таких, що беруть участь в проведенні АТО на території Донецької області.

При цьому, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 діючи з єдиним умислом на неодноразове сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», усвідомлювали, що терористична організація «ДНР», діяльності якої вони сприяють, діє на території України незаконно, і що її учасники застосовують зброю, здійснюють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські та збройні обстріли), які створюють небезпеку для життя і здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення і впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО.

Таким чином, в період часу з серпня 2014 р. по 30 квітня 2015 р., ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб діяли відповідно до єдиного плану, спрямованого на збір і передачу деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців, військової техніки ЗСУ та інших військових формувань України, які переміщуються територією Запорізької та Донецької областей та беруть участь в проведенні АТО на території Донецькій області, і здійснювали сприяння діяльності терористичної організації «ДНР».

Так, ОСОБА_1 перебуваючи в с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) Волноваського району Донецької області, діючи умисно, з використанням власної електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів в скоєнні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО і створюючи умови, що сприяють такій злочинній діяльності, за попередньою змовою, отримала від Особи 2, шляхом прийняття електронного листа з його електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_31, наступну інформацію про місця дислокації і переміщення військової техніки підрозділів ЗСУ, задіяних в проведенні АТО на території Донецької області.

Так, 10 листопада 2014 року о 20 годині 31 хвилину ОСОБА_1 було передано інформацію щодо 9 танків Т-72, 12 самохідних артилерійських установок (САУ), 10 ракетних систем залпового вогню (РСЗВ) Град, особового складу ЗСУ, 36 автомобілів марки Урал і 4 - ГАЗ-66 з с. Гуляй-Поле Запорізької області в сторону Донецької області, а також наявність блок-посту ЗСУ в районі с. Кременівка Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області та розміщення 10 танків на околиці м. Володарське (на теперішній час - Нікольське) Донецької області.

Також 17 листопада 2014 року о 20 годині 21 хвилину ОСОБА_1 було передано інформацію щодо приблизно 2000 одиниць техніки та особового складу в смт. Розівка Запорізької області, приблизно 1500 військовослужбовців в с. Новомлинівка Запорізької області.

Також 21 січня 2015 року о 16 годині 27 хвилин ОСОБА_1 передала інформацію щодо особового складу в приміщенні спортивно-розважального комплексу м. Володарське (на теперішній час - Нікольське) Донецької області.

Також 31 січня 2015 року о 12 годині 51 хвилину ОСОБА_1 було передано інформацію щодо дислокації і пересування військової техніки ЗСУ зі східного боку с. Приазовського Мангушського району Донецької області, особового складу між с. Бердянське і с. Радянська Україна (на теперішній час - Приміське) Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, військової техніки з с. Шевченко Мангушського району Донецької області, військової техніки та особового складу в смт Старий Крим Іллічівського (на теперішній час - Кальміуського) району м. Маріуполь, батареї самохідної артилерійської установки (САУ) в с. Рибацьке Мангушського району Донецької області, бліндаж під монументом «Автомобіль ГАЗ» в с. Гранітне Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, військової техніки між с. Лісне і с. Малинівка Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області.

Також 02 лютого 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію щодо оборонних споруд між с. Кальчик і Кірове (на теперішній час - Келерівка) Володарського (на теперішній час - Нікольського), а також бази підрозділів ЗСУ на території дачного кооперативу в с. Зоря Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області.

Також 20 лютого 2015 року о 15 годині 43 хвилині ОСОБА_1 отримала інформацію щодо маршруту пересування та місць дислокації танків в с. Талаковка Іллічівського району міста Маріуполя.

Також 26 лютого 2015 року о 20 годині 27 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію щодо блок-посту в лісопосадці в районі с. Касьянівка Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, блок-посту в лісопосадці в районі с. Кальчик Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, автомобілів Урал в с. Зоря Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, блок-посту на перехресті доріг з с. Зоря і с. Кальчик Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, БТРів у с. Зоря Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, автомобілів Урал, ГАЗ, ЗІЛ на території пожежної частини с. Зоря Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, автомобілів Урал і БТРів на території лікарні с. Зоря Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області.

Також 27 лютого 2015 року приблизно о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про маршрут пересування бойових машин піхоти (БМП) з смт Куйбишеве (на теперішній час - Більмак) Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і передав йому 27.02.2015 року ОСОБА_4 Крім того, цього ж дня о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_1 передала інформацію щодо оборонних укріплених споруд (блок-пост) і військової техніки станом на 24.02.2015 року в місті Волноваха, оборонних укріплених споруд (блок-пост) і військової техніки за станом на 22.02.2015 року на повороті з траси в с. Рибінське Волноваського району Донецької області, наявність військової техніки станом на 13.02.2015 року в лісопосадці між с. Хлібодарівка і Петрівське Волноваського району Донецької області, наявність станом на 07.02.2015 року ремонтної зони військової техніки на території Волноваського заводу залізобетонних виробів, наявність військової техніки станом на 05.02.2015 року в районі с. Миколаївка Волноваського району Донецької області, наявність станом на 04.02.2015 року ремонтної зони військової техніки в механічних майстернях с. Дмитрівка Волноваського району Донецької області.

Також 03 березня 2015 року о 16 годині 44 хвилини ОСОБА_1 отримала інформацію щодо маршруту пересування колон військових автомобілів з особовим складом через с. Кальчик Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, а також розташування особового складу в будинку культури с. Кирилівка Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 03 березня 2015 року передав йому ОСОБА_5

Також 05 березня 2015 року о 18 годині 41 хвилині ОСОБА_1 отримала інформацію щодо маршруту пересування 5 танків через смт. Розівка Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 05 березня 2015 року передав йому ОСОБА_4

Також 07 березня 2015 року приблизно о 19 годині 13 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію щодо переміщення колони військових автомобілів Урал і ЗІЛ-131 з гарматами і особовим складом через с. Кальчик, яку за попередньою змовою з ОСОБА_2 зібрав і 07 березня 2015 року шляхом використання свого мобільного номера НОМЕР_21 передав йому ОСОБА_5

Також 09 березня 2015 року приблизно о 17 годині 03 хвилини ОСОБА_1 отримала інформацію щодо наявності у Володарському (на теперішній час - Нікольському) районі співробітників Одеського 18 територіального батальйону, яку за попередньою змовою з Особою 2, зібрав і 09 березня 2015 року передав йому ОСОБА_5

Також 10 березня 2015 року приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію щодо пересування і дислокації військової техніки ЗСУ - 4-х гармат «Д-30» з смт. Розівка Запорізької області, наявності танків Т-64 і Т-72 в районі с. Кузнецівка Запорізької області і РСЗВ «Град» в районі с. Зоряне Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 09 березня 2015 року шляхом використання свого мобільного номера НОМЕР_20 передав йому ОСОБА_4

Також 12 березня 2015 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ в районі с. Зоря Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 12 березня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_21, передав йому ОСОБА_5

Також 15 березня 2015 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію щодо дислокацію та маршрути пересування 12 автомобілів КрАЗ (паливозаправники) до с. Зоряне Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 15 березня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_20, передав йому ОСОБА_4

Також 19 березня 2015 року о 19 годині 42 хвилини ОСОБА_1 отримала інформацію щодо наявності підрозділів ЗСУ та мінних полів на території полів в районі лісопосадки біля гранітно-щебунічного кар'єра (залізнична станція Янісоль) у Володарському (на теперішній час - Нікольському) районі Донецької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 19 березня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_21, передав йому ОСОБА_5

Також 21 березня 2015 року о 12 годині 32 хвилини ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування і дислокації 17-і БТРів в районі с. Новомлинівка Розівського району Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 21 березня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_21, передав йому ОСОБА_4

Також 22 березня 2015 року приблизно о 20 годині 01 хвилині ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування і дислокації 6 автомобілів (паливозаправників) через смт Розівка Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 22 березня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_20, передав йому ОСОБА_4

Також 24 березня 2015 року приблизно о 14 годині 06 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію щодо проведення навчальних стрільб в с. Комиш-Зоря Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 24 березня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_20, передав йому ОСОБА_4

Також 26 березня 2015 року приблизно о 18 годині 18 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про дислокацію особового складу та автомобіля МАЗ з напівпричепами через с. Кальчик Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, яку за попередньою змовою з Особою 2, зібрав, і, 26 березня 2015 р., використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_21, передав йому ОСОБА_5

Також 16 квітня 2015 року приблизно о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію щодо дислокації і переміщення 27 БТРів з особовим складом в районі смт Розівка Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 16 квітня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_20, передав йому ОСОБА_4

Також 18 квітня 2015 року приблизно о 14 годині 51 хвилині ОСОБА_1 отримала інформацію про дислокацію і переміщення 9-ти БТРів у напрямку с. Антонівка, с. Азов Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 18 квітня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_20, передав йому ОСОБА_4

Також 19 квітня 2015 року приблизно о 12 годині 26 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію щодо наявності оборонних споруд в районі м. Пологи, с. Гусарка, с. Вершина Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 19 квітня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_20, передав йому ОСОБА_4

Також 20 квітня 2015 року приблизно о 17 годині 42 хвилини ОСОБА_1 отримала інформацію про наявність оборонних споруд в районі с. Червоне озеро і с. Новоукраїнка Запорізької області, і військової техніки в районі с. Урицьке, с. Антонівка Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 20 квітня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_20, передав йому ОСОБА_4

Також 24 квітня 2015 року приблизно о 13 годині 37 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію щодо дислокації і переміщення 13 танків Т-72 через смт Розівка Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 24 квітня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_20, передав йому ОСОБА_4

Також 26 квітня 2015 року приблизно о 13 годині 02 хвилини ОСОБА_1 отримала інформацію про дислокацію і переміщення колон військової техніки через смт Розівка Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 26 квітня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_20, передав йому ОСОБА_4

Також 27 квітня 2015 року приблизно о 19 годині 46 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію щодо дислокації і переміщення танків, БМП і БТРів в кількості приблизно 20 одиниць в районі смт Розівка Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав і 27 квітня 2015 року, використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_20, передав останньому ОСОБА_4

Крім того 21 лютого 2015 року о 11 годині 03 хвилин та 08 березня 2015 року о 15 годині 49 хвилин ОСОБА_1 з використанням своєї електронної адреси, а також номеру мобільного телефону НОМЕР_23, отримала від Особи 2 шляхом прийняття виклику з його мобільного телефонного номера НОМЕР_24 та електронного листа з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_31 інформацію про пересування автомобіля НГУ «Міцубісі» пікап з державним реєстраційним номером «НОМЕР_25 »в м. Маріуполі та військової техніки ЗСУ - автомобіля марки УАЗ-469 з державним реєстраційним номером «НОМЕР_26», КрАЗ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_27», бронетранспортера (БТР) з державним реєстраційним номером «НОМЕР_28» в м. Маріуполь.

В день отримання зазначеної вище інформації ОСОБА_1, діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, усвідомлено для Особи 2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, перебуваючи в с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) Волноваського району Донецької області, передавала її за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29 учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 і перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи в с. Кіровське (на теп.час-Діанівка) Волноваського району Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ«МТС-Україна», розташованої за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) - (Златоустівський сільпо торговий центр, магазин № 2 З/Б опора), діючи умисно, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_29, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів в скоєнні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, залучених до проведення АТО і створення умов, що сприяють такій злочинній діяльності, 22 грудня 2014 р. о 17 годині 41 хвилини та 19 годині 04 хвилини отримала від ОСОБА_14 шляхом прийняття виклику з його мобільного телефонного номера НОМЕР_30, зібрану останнім випадково та відому йому як очевидцю інформацію щодо місць дислокації і переміщення військової техніки підрозділів ЗСУ, залучених до проведення АТО в Донецькій області, а саме про пересування і дислокації військової техніки ЗСУ - особового складу в районі с. Прохорівка Волноваського району Донецької області, наявність в с. Краснівка Волноваського району Донецької області 10 танків і їх переміщення в с. Полкове Волноваського району Донецької області, а також про переміщення 3-х самохідних артилерійських установок (САУ) через с. Вільне Волноваського району Донецької області, яку ОСОБА_14 передав, діючи заздалегідь не обіцяно, без погодження з усіма членами групи, а саме ОСОБА_1, Особа 2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Цього ж дня отриману інформацію ОСОБА_1, без узгодження з ОСОБА_14, діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, перебуваючи в с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) Волноваського району Донецької області, передала, за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29, учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особа 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 і перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи в с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) Волноваського району Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) - (Златоустівський сільпо торговий центр, магазин № 2 З/Б опора), діючи умисно, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_29, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів в скоєнні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, залучених до проведення АТО і створюючи умови, що сприяють такій злочинній діяльності, за попередньою змовою, отримала від Особи 2 шляхом прийняття виклику з його мобільного телефонного номера НОМЕР_24 наступну інформацію про місця дислокації і переміщення військової техніки підрозділів ЗСУ, задіяних в проведенні АТО на території Донецької області.

Так, 24 грудня 2014 року в 13 годин 03 хвилини ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - одного танка через пост ДАІ в м. Волноваха в сторону м. Донецька.

Також 27 грудня 2014 року о 12 годині 19 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля невстановленої марки з державним реєстраційним номером «НОМЕР_9» в м. Маріуполь Донецької області.

Також 27 грудня 2014 року в 13 годин 47 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки «Урал» з кузовом зеленого кольору і білим овалом в м. Маріуполь Донецької області.

Також 28 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 усну інформацію, яку передав йому Особа 2, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_24, про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки «Газель» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_10» в м. Маріуполь Донецької області.

Також 28 грудня 2014 р. о 10 годині 32 хвилини ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки КрАЗ реєстраційний номер НОМЕР_31 в м. Маріуполь; о 10 годині 36 хвилин отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ГАЗ-66 з державним реєстраційним номером НОМЕР_33 в м. Маріуполь; в 10 годині 40 хвилини отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ЗІЛ в м. Маріуполь; в 10 годині 57 хвилин отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ЗІЛ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_34» в м. Маріуполь; о 10 годині 58 хвилин отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля ЗІЛ-130 з особовим складом у м. Маріуполь.

Також 7 січня 2015 року о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки КрАЗ з державним реєстраційним номером НОМЕР_32 в м. Маріуполь.

Також 9 січня 2015 р. о 16 годині 22 хвилини ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобілів марки ЗІЛ-130 і УАЗ-469 в м. Маріуполь.

Також 10 січня 2015 р. о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки НГУ - автомобіля марки «Мерседес» з державним реєстраційним номером «Азов», а також колони військової техніки у м. Маріуполь.

Також 10 січня 2015 р. о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобілів УРАЛ (паливозаправник) - 1 од. і КамАЗ - 6 од в м. Маріуполь.

Також 10 січня 2015 р. о 14 годині 06 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - вантажних автомобілів тягачів - 4 од. і одного танка в м. Маріуполь.

Також 11 січня 2015 р. о 14 годині 46 хвилини ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки НГУ - автомобіля марки «Фольксваген» зеленого кольору в м. Маріуполь.

Також 11 січня 2015 р. о 15 годині 04 хвилини ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки «КрАЗ» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_35» в м. Маріуполь.

Також 11 січня 2015 р. о 16 годині 07 хвилини ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки «УАЗ-469» в м. Маріуполь.

Також 12 січня 2015 р. о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобілів марки «ГАЗ-66» і «УАЗ» в м. Маріуполь.

Також 13 січня 2015 р. о 15 годині 46 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки «УРАЛ» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_36» в м. Маріуполь.

Також 14 січня 2015 р. о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки «УАЗ» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_37» в м. Маріуполь.

Також 17 січня 2015 р. о 10 годині 43 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки «КамАЗ» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_38» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 11 годині 02 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ВАЗ «Нива» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_39» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 11 годині 06 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - двох автомобілів марки «ЗІЛ-131» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_40».

Цього ж дня о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки «УРАЛ» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_41» в м. Маріуполь.

Також 18 січня 2015 р. о 11 годині 42 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки «КамАЗ» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_42» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 11 годині 52 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки «ГАЗ-66» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_43» по пр. Металургів у м. Маріуполь.

Цього ж дня о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки «Урал» з тентованим кузовом в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 12 годині 13 хвилини ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки «ЗІЛ-131» з буквою «М» на кузові в м. Маріуполь.

Також 19 січня 2015 р. о 15 годині 34 хвилини ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки УАЗ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_44» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки УРАЛ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_45» в м. Маріуполь.

Також 20 січня 2015 р. о 16 годині 39 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - РСЗВ «Град» і «Ураган» в кар'єрі залізничної станції «Зоря» у Володарському (на теперішній час - Нікольському) районі Донецької області.

Також 21 січня 2015 р. о 11 годині 51 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - артилерійських знарядь в м-ні Східний м. Маріуполь.

Також 22 січня 2015 р. о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - танків Т-72, бойових машин десанту (БМД) і гармат в с. Кузнецівка Запорізької області, а також автомобілів марки Урал і ГАЗ в напрямку смт Куйбишеве (на теперішній час - Більмак) Запорізької області.

Також 23 січня 2015 р. о 14 годині 03 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля ГАЗ, 2-х автомобілів Урал і однієї гармати в м. Маріуполь.

Також 24 січня 2015 р. о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - застосування артилерії в м. Маріуполь у відповідь на обстріл з боку тимчасово окупованій території Донецької області.

Також 6 лютого 2015 р. о 15 годині 44 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - спеціального бронеавтомобіля Кугуар, вантажного автомобіля ГАЗ-56 з державним реєстраційним номером «НОМЕР_46» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 15 годині 57 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки УАЗ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_47» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ЗІЛ з нетентованим кузовом в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 18 годині 13 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки УРАЛ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_48» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 18 годині 14 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки УАЗ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_49» в м. Маріуполь.

Також 7 лютого 2015 р. о 09 годині 47 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля позашляховика з державним реєстраційним номером «НОМЕР_50» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 10 годині 49 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки КрАЗ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_51" і автомобіля «Деу Ланос» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_52» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 11 годині 09 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки КамАЗ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_53» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ЗІЛ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_54» і автомобіля Фольксваген з державним реєстраційним номером «НОМЕР_55» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 11 годині 36 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - мікроавтобус з державним реєстраційним номером «НОМЕР_56» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 11 годині 52 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки НГУ - автомобіля пікап з державним реєстраційним номером «Азов» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 12 годині 09 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автобуса марки «Богдан» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_57» з особовим складом, а також автомобіля марки ЗІЛ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_58 »в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 12 годині 18 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ГАЗ-66 з державним реєстраційним номером «НОМЕР_59» в м. Маріуполь.

Також 10 лютого 2015 р. о 12 годині 01 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про дислокацію особового складу батальйону «Айдар» в смт. Розівка Запорізької області.

Також 12 лютого 2015 р. о 13 годині 48 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автобуса з державним реєстраційним номером «НОМЕР_60» в м. Маріуполь.

Також 14 лютого 2015 р. р. о 14 годині 07 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - самохідної артилерійської установки (САУ) в м. Маріуполь.

Також 16 лютого 2015 р. о 13 годині 34 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування санітарного транспорту - близько 70 автомобілів швидкої медичної допомоги через смт Розівка Запорізької області.

Також 21 лютого 2015 р. о 11 годині 06 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля швидкої медичної допомоги з державним реєстраційним номером 4509 в м. Маріуполь.

Також 21 лютого 2015 р. о 11 годині 17 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - броньованого автомобіля Кугуар в м. Маріуполь.

Також 22 лютого 2015 р. о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 і Особою 2, отримала від ОСОБА_3 усну інформацію, яку передав йому Особа 2, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_24, про пересування військової техніки ЗСУ - військового санітарного автомобіля з бортовим № 7 і автомобіля марки ЗІЛ 130 в м. Маріуполь.

В цей же день о 09 годині 57 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 і Особа 2, отримала від ОСОБА_3 усну інформацію, яку передав йому Особа 2, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_24, про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля Урал (паливозаправник) і автомобіля КрАЗ (екскаватор) в м. Маріуполь.

Також 24 лютого 2015 р. о 11 годині 46 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про патрулюванні особовим складом батальйону «Львів» м. Маріуполь.

Також 28 лютого 2015 р. о 13 годині 52 хвилини ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ГАЗель з державним реєстраційним номером «НОМЕР_61», а також позашляховику з державним реєстраційним номером «НОМЕР_62» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 14 годині 19 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки НГУ - автомобіля Джип бежевого кольору в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 14 годині 28 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ГАЗель з державним реєстраційним номером «НОМЕР_63» в м. Маріуполь.

Також 2 березня 2015 р. о 15 годині 23 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - військових автомобілів з особовим складом через с. Кальчик Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, яку за попередньою змовою з Особою 2, зібрав і, 02 березня 2015 р., передав йому ОСОБА_5

Цього ж дня о 18 годині 38 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про дислокацію особового складу та військової техніки НГУ - на території приміщень за адресою: м. Маріуполь, вул. Сормовська, 6, яку за попередньою змовою з Особою 2, зібрав і, 02 березня 2015 р., передав йому ОСОБА_6

Також 4 березня 2015 р. о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - 2 танка в сторону смт Куйбишеве (на теперішній час - Більмак) Запорізької області, а також 8 танків в сторону Донецької області в нічний час, яку , за попередньою змовою з Особою 2, зібрав і, 4 березня 2015 р., передав йому ОСОБА_4

Також 5 березня 2015 р. о 14 годині 34 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - колони танків в сторону смт Куйбишеве (на теперішній час - Більмак) Запорізької області, а також в сторону Донецької області з м. Мелітополя Запорізької області в нічний і денний час, яку за попередньою змовою з Особою 2, зібрав і 5 березня 2015 р. передав йому ОСОБА_4

6 березня 2015 р. о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки УАЗ з державним реєстраційним номером «3603 р 4», а також розташування військових підрозділів в будівлі «Азовзалізобетон» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 15 годині 12 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про переміщення особового складу та військової техніки ЗСУ - колони з 3-х багатоцільових тягачів легких броньованих (МТЛБ) з 3-ма гарматами Д-30, 2-х бензвовозів і особового складу через с. Кальчик в сторону с. Келеровка, яку за попередньою змовою з Особою 2, зібрав і 06 березня 2015 р., передав йому ОСОБА_5

Цього ж дня о 16 годині 21 хвилину ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ГАЗель з державним реєстраційним номером «НОМЕР_64» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 16 годині 33 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ЗІЛ-131 з державним реєстраційним номером «НОМЕР_65» в м. Маріуполь.

Цього ж дня о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля швидкої медичної допомоги з державним реєстраційним номером ««НОМЕР_66»» в м. Маріуполь.

Також 7 березня 2015 р. о 10 годині 37 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 і Особою 2, отримала від ОСОБА_3 усну інформацію, яку передав йому Особа 2, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_24, про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки УРАЛ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_67» в м. Маріуполь.

В цей же день о 14 годині 04 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - 4-х автомобілів Урал і 1-ого автомобіля ГАЗ-66 в м. Маріуполь.

Також 8 березня 2015 р. о 10 годині 07 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 і Особою 2, отримала від ОСОБА_3 усну інформацію, яку передав йому Особа 2, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_24, про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ЗІЛ-131 з державним реєстраційним номером «НОМЕР_68», УАЗ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_69 »в м. Маріуполь.

Також 9 березня 2015 р. о 19 годині 18 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про дислокацію військової техніки ЗСУ - наявності СРЗВ «Град» у будівлі школи в смт Розівка Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2, зібрав і, 09 березня 2015 р., шляхом використання свого мобільного номера НОМЕР_19, передав йому ОСОБА_4

Також 11 березня 2015 р. о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки УАЗ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_70» в м. Маріуполь.

В цей же день о 12 годині 02 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ЗІЛ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_71» в м. Маріуполь.

Також 12 березня 2015 р. о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ЗІЛ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_71» в м. Маріуполь.

В цей же день о 12 годині 08 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки ГАЗ-66 з державним реєстраційним номером «НОМЕР_72» в м. Маріуполь.

В цей же день о 12 годині 09 хвилин ОСОБА_1 отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки КрАЗ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_73» в м. Маріуполь.

В цей же день о 13 годині 18 хвилин ОСОБА_1 було передано інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - автомобіля марки КрАЗ з державним реєстраційним номером «НОМЕР_74» в м. Маріуполь.

Також 25 березня 2015 р. о 15 годині 34 хвилин ОСОБА_1, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_75, отримала інформацію про дислокацію і пересування військової техніки ЗСУ - вантажного автомобіля з державним реєстраційним номером «НОМЕР_76» в м. Маріуполь.

Також 14 квітня 2015 р. о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_1, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_75, отримала інформацію про дислокацію і пересування військової техніки ЗСУ - 5-та вантажних автомобілів з особовим складом в с. Кальчик Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області.

Також 18 квітня 2015 р. о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_75, отримала інформацію про пересування військової техніки ЗСУ - бронетранспортера (БТР) в м. Маріуполь.

В цей же день о 12 годині 21 хвилин ОСОБА_1, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_75, отримала інформацію про дислокацію військової техніки ЗСУ і НГУ - переміщення автомобіля з кузовом пікап (НГУ) і військового вантажного тягача МАЗ-537 з причепом (ЗСУ) в м. Маріуполь, яку за попередньою змовою з Особою 2, зібрав, і, 18 квітня 2015 р. використовуючи власний мобільний номер НОМЕР_22 передав йому ОСОБА_6

В день отримання зазначеної вище інформації ОСОБА_1, діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, усвідомлено для Особи 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, перебуваючи в с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) Волноваського району Донецької області, передавала її за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29 учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 і перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

Також 11 лютого 2015 р. о 12 годині 11 хвилин ОСОБА_1, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_29 шляхом прийняття дзвінка з мобільного телефонного номера НОМЕР_17, передала учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка перебувала на підконтрольній «ДНР» території, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Донецька область, м Донецьк, вул. Кірова 50а (Кондитерська фабрика ЗАТ Конті), достовірну інформацію, отриману з невстановлених джерел, про місця дислокації і переміщення військової техніки підрозділів ЗСУ, задіяних в проведенні АТО на території Донецької області, а саме про пересування дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ - лісопосадці в районі смт Володарське (на теперішній час Нікольське) та с. Тополине Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області.

ОСОБА_3, перебуваючи в с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) Волноваського району Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) (Златоустівський Сільпо торговий центр, магазин № 2 З/Б опора), діючи умисно, з використанням мобільного телефонного номера НОМЕР_23, яким користувалася ОСОБА_1, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів у вчиненні злочинів щодо військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, і створення умов, що сприяють такій злочинній діяльності, за попередньою змовою з ОСОБА_1 і Особою 2 отримав від Особи 2 шляхом прийняття виклику з його мобільного телефонного номера НОМЕР_77 наступну інформацію про підрозділи ЗСУ, які задіяні в проведенні АТО на території Донецької області.

Так, 28 грудня 2014 року о 10 годині 22 хвилини ОСОБА_3 отримав інформацію щодо переміщення військового автомобіля ГАЗ з державним реєстраційним номером НОМЕР_10 в м. Маріуполі, яку за попередньою змовою з ОСОБА_1 зібрав Особа 2.

Також 22 лютого 2015 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_3 було отримано інформацію про переміщення санітарного автомобіля з бортовим № 7 і автомобіля марки ЗІЛ-130 у м. Маріуполі, яку за попередньою змовою з ОСОБА_1 зібрала Особа 2. Цього ж дня о 09 годині 57 хвилин ОСОБА_3 отримав інформацію щодо переміщення автомобілів марки Урал (паливозаправник) і КрАЗ (екскаватор) в м. Маріуполі, яку за попередньою змовою з ОСОБА_1 зібрала Особа 2.

Також 7 березня 2015 року о 10 годині 37 хвилин ОСОБА_3 було отримано інформацію щодо переміщення військового автомобіля марки Урал з державним реєстраційним номером 1030 Н6 в м. Маріуполі, яку за попередньою змовою з ОСОБА_1 зібрала Особа 2.

Також 08 березня 2015 року о 10 годині 07 хвилин ОСОБА_3 отримав інформацію про переміщення військових автомобілів марки ЗІЛ-131 з державним реєстраційним номером НОМЕР_79, автомобіля «УАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_78 і санітарного автомобіля Фольксваген в м. Маріуполі, яку за попередньою змовою з ОСОБА_1 зібрала Особа 2.

В день отримання від Особи 2 зазначеної інформації ОСОБА_3, перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_1 в с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) Волноваського району Донецької області, розповів останній, яка, в свою чергу, діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, усвідомлено для Особи 2 і ОСОБА_3, отриману інформацію передала в той же день, перебуваючи за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка), за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29, учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 і перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

ОСОБА_4, перебуваючи в смт Розівка Запорізької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Запорізька область, смт. Розівка, вул. Чапаєва, 79 (вежа ЗАТ «УМЗ»), діючи умисно, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_19, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів у вчиненні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО і створення умов, що сприяють такій злочинній діяльності, за попередньою змовою передав Особі 2 шляхом прийняття виклику з його мобільного телефонного номера НОМЕР_77 наступну інформацію про підрозділи ЗСУ, які переміщуються по території Запорізької області і задіяні в проведенні АТО на території Донецької області.

Так, 27 лютого 2015 року о 13 годині 04 хвилини ОСОБА_4 було передано інформацію про пересування бойових машин піхоти (БМП) з смт Куйбишеве (на теперішній час - Більмак) Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав ОСОБА_4

Також 05 березня 2015 року о 18 годині 41 хвилину ОСОБА_4 передав інформацію щодо пересування 5 танків через смт. Розівка Запорізької області, яку за попередньою змовою з Особою 2 зібрав ОСОБА_4

Отриману інформацію від ОСОБА_4 в день її отримання Особа 2 передала шляхом пересилання листа з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_31 на електронну поштову скриньку ОСОБА_1, яка діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, усвідомлено для Особи 2 і ОСОБА_4 в той же день, перебуваючи за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка), передала за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29, учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 і перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

Крім того ОСОБА_4, перебуваючи в смт. Розівка Запорізької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Запорізька область, смт. Розівка, вул. Вокзальна 72, діючи умисно, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_19, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів у вчиненні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО і створення умов, сприяють такій злочинній діяльності, за попередньою змовою, передав Особі 2 шляхом прийняття виклику з його мобільного телефонного номера НОМЕР_77, наступну інформацію про підрозділи ЗСУ, які переміщуються по території Запорізької області і задіяні в проведенні АТО на території Донецької області.

Так, 04 березня 2015 року о 09 годині 56 хвилин ОСОБА_4 передав інформацію щодо пересування танків в сторону смт Куйбишеве (на теперішній час - Більмак) Запорізької області, а також в сторону Донецької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2.

Також 05 березня 2015 року 09 годині 28 хвилин ОСОБА_4 було передано інформацію щодо пересування танків в сторону смт. Куйбишеве (на теперішній час - Більмак) Запорізької області, а також в сторону Донецької області з м. Мелітополя Запорізької області в нічний і денний час, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою2.

Також 09 березня 2015 року о 17 годині 01 хвилин ОСОБА_4 передав інформацію про наявність РСЗВ «Град» у будівлі школи в смт. Розівка Запорізької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2.

Після цього отриману від ОСОБА_4 інформацію Особа 2 в той же день, знаходячись в місті Маріуполі Донецької області, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_24, передала шляхом здійснення виклику на мобільний телефонний номер ОСОБА_1 НОМЕР_23, яка, діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, усвідомлено для Особи 2 і ОСОБА_4 того ж дня, перебуваючи в с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) Волноваського району Донецької області, передала її за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29 учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

Крім того ОСОБА_4, перебуваючи в смт. Розівка Запорізької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Запорізька область, смт. Розівка, вул. Вокзальна 72, діючи умисно, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_19, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів у вчиненні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО і створення умов, що сприяють такій злочинній діяльності, за попередньою змовою передав Особі 2 шляхом прийняття виклику з його мобільного телефонного номера НОМЕР_77, наступну інформацію про підрозділи ЗСУ, які переміщуються по території Запорізької області і задіяні в проведенні АТО на території Донецької області.

Так, 10 березня 2015 року о 15 годині 33 хвилини ОСОБА_4 було передано інформацію щодо пересування і дислокації 4-х гармат «Д-30» з смт. Розівка Запорізької області, наявності танків Т-64 і Т-72 в районі с. Кузнецівка Запорізької області і РСЗВ «Град» в районі с. Зоряне Запорізької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2.

Також 15 березня 2015 р. о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 передав інформацію про пересування і дислокації 12 автомобілів КрАЗ (паливозаправники) до с. Зоряне Запорізької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2.

Також 21 березня 2015 року о 12 годині 32 хвилини ОСОБА_4 було передано інформацію щодо пересування і дислокації 17-і бронетранспортерів (БТР) в районі с. Новомлинівка Розівського району Запорізької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2.

Також 22 березня 2015 року о 20 годині 01 хвилин ОСОБА_4 було передано інформацію щодо пересування і дислокації 6 автомобілів (паливозаправників) через смт Розівка Запорізької області, яку він отримав за попередньою змовою з Особою 2.

Після цього отриману від ОСОБА_4 інформацію Особа 2 в день її отримання, перебуваючи в м. Маріуполі, передав шляхом пересилання листа з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_31 на електронну поштову скриньку ОСОБА_1, яка, діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, усвідомлено для Особи 2 і ОСОБА_4 в той же день, перебуваючи в с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) Волноваського району Донецької області, передала, за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29, учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 і перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

Крім того, ОСОБА_4, перебуваючи в смт. Розівка Запорізької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Запорізька область, смт. Розівка, вул. Вокзальна, 72, діючи умисно, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_88, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів у вчиненні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО і створення умов, які сприяють такій злочинній діяльності, за попередньою змовою передав Особі 2 шляхом прийняття виклику з його мобільного телефонного номера НОМЕР_77, наступну інформацію про підрозділи ЗСУ, які переміщуються по території Запорізької області і задіяні в проведенні АТО на території Донецької області

Так, 16 квітня 2015 року о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_4 передав інформацію про дислокацію і переміщення 27-і БТРів з особовим складом в районі смт. Розівка Запорізької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2.

Також 18 квітня 2015 року о 14 годині 51 хвилині ОСОБА_4 було передано інформацію щодо дислокації і переміщення 9-ти БТРів в напрямку с. Антонівка, с. Азов Запорізької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2.

Також 19 квітня 2015 року о 12 годині 26 хвилин ОСОБА_4 передав інформацію про наявність оборонних споруд в районі м. Пологи, с. Гусарка, с. Вершина Запорізької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2.

Також 20 квітня 2015 року о 17 годині 42 хвилин ОСОБА_4 було передано інформацію щодо наявності оборонних споруд в районі с. Червоне озеро і Новоукраїнка Запорізької області і військової техніки в районі с. Урицьке, Антонівка Запорізької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2.

Також 24 квітня 2015 року о 13 годині 37 хвилин ОСОБА_4 передав інформацію про дислокацію і переміщення 13 танків Т-72 через смт. Розівка Запорізької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2.

Також 26 квітня 2015 року о 13 годині 02 хвилини ОСОБА_4 було передано інформацію щодо дислокації і переміщення колон військової техніки через смт. Розівка Запорізької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2.

Також 27 квітня 2015 року о 19 годині 46 хвилин ОСОБА_4 передав інформацію про дислокацію і переміщення танків, БМП і БТР-ів в кількості приблизно 20 одиниць в районі смт. Розівка Запорізької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2.

Після цього отриману від ОСОБА_4 інформацію Особа 2 в день її отримання, перебуваючи в м. Маріуполі Донецької області, передав шляхом пересилання листа з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_31 на електронну поштову скриньку ОСОБА_15, яка, діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, усвідомлено для Особи 2 і ОСОБА_4 того ж дня, перебуваючи в с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) Волноваського району Донецької області, передала, за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29, учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 і перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

Крім того 24 березня 2015 року о 14 годині 09 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в смт Розівка Запорізької області в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Запорізька область, смт Розівка, вул. Елеваторна 16 (елеватор), діючи умисно, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_88, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів у вчиненні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО і створення умов, що сприяють такій злочинній діяльності, за попередньою змовою, передав Особі 2 шляхом прийняття виклику з його мобільного телефонного номера НОМЕР_77, інформацію про підрозділи ЗСУ, які переміщуються по території Запорізької області і задіяні в проведенні АТО на території Донецької області, а саме про проведення навчальних стрільб в с. Комиш-Зоря Запорізької області, яку він зібрав за попередньою змовою з Особою 2. Після цього отриману від ОСОБА_4 інформацію Особа 2 24 березня 2015 року, перебуваючи в м. Маріуполі Донецької області, передав шляхом пересилання листа з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_31 на електронну поштову скриньку ОСОБА_1, яка, діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, усвідомлено для Особи 2 і ОСОБА_4 24 березня 2015 року, перебуваючи в с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка) Волноваського району Донецької області, передала за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29, учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 і перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи в с. Кальчик Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Донецька область, Володарський (на теперішній час - Нікольський) район, с. Кальчик (елеватор), діючи умисно, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_89, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів у вчиненні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО і створення умов, які сприяють такій злочинній діяльності, за попередньою змовою з Особою 2 зібрав та передав йому шляхом прийняття виклику з мобільного телефонного номера НОМЕР_77 останнього, наступну інформацію про підрозділи ЗСУ, які задіяні в проведенні АТО на території Донецької області.

Так, 2 березня 2015 року о 15 годині 21 хвилину ОСОБА_5 передав інформацію про дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ - переміщення колони військових автомобілів і особового складу через с. Кальчик в сторону м. Маріуполь.

Також 6 березня 2015 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_5 було передано інформацію про переміщення особового складу та військової техніки ЗСУ - колони з 3-х багатоцільових тягачів легких броньованих (МТЛБ) з 3-ма гарматами Д-30, 2-х бензовозів і особового складу через с. Кальчик в сторону с. Келерівка.

Після цього отриману від ОСОБА_5 інформацію в день її отримання Особа 2, знаходячись в м. Маріуполь Донецької області використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_24, передав ОСОБА_1 шляхом здійснення виклику на її мобільний телефонний номер НОМЕР_23, яка, діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, усвідомлено для Особи 2 і ОСОБА_5, отриману інформацію того ж дня передала, перебуваючи за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка), за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29, учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 і перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи в с. Кальчик Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Донецька область, Володарський (на теперішній час - Нікольський) район, с. Кальчик (елеватор), діючи умисно, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_89, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів у вчиненні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО і створення умов, які сприяють такій злочинній діяльності, за попередньою змовою з Особою 2 зібрав та передав йому шляхом прийняття виклику з мобільного телефонного номера НОМЕР_77 останнього, наступну інформацію про підрозділи ЗСУ, які задіяні в проведенні АТО на території Донецької області.

Так, 3 березня 2015 р. о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_5 передав інформацію про дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ - переміщення колони військових автомобілів і особового складу через с. Кальчик з боку м. Маріуполь, а також розташування особового складу в будинку культури с. Кирилівка Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області.

Також 7 березня 2015 р. о 19 годині 13 хвилин ОСОБА_5 було передано інформацію про дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ - переміщення колон з танків, військових автомобілів Урал і ЗІЛ-131 з гарматами і особовим складом через с. Кальчик.

Також 9 березня 2015 р. о 17 годині 04 хвилин ОСОБА_5 передав інформацію про дислокацію особового складу ЗСУ - наявність у Володарському (на теперішній час - Нікольському) районі Донецької області співробітників Одеського 18 територіального батальйону.

Також 12 березня 2015 р. о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_5 було передано інформацію про дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ - в районі с. Зоря Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області.

Також 19 березня 2015 р. о 10 годині 18 хвилин ОСОБА_5 передав інформацію про дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ - наявність підрозділів ЗСУ та мінних полів на території полів в районі лісопосадки у гранітно-щебеневої кар'єра (залізнична станція Янісоль) у Володарському (на теперішній час - Нікольському) районі Донецької області.

Також 26 березня 2015 р. о 18 годині 19 хвилин ОСОБА_5 було передано інформацію про дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ - військового автомобіля МАЗ з напівпричепом через с. Кальчик Володарського (на теперішній час - Нікольського) району Донецької області.

Після цього отриману від ОСОБА_5 інформацію в день її отримання Особа 2, знаходячись в м. Маріуполь Донецької області, передав, шляхом пересилання листа з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_31 на електронну поштову скриньку ОСОБА_1, яка, діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, усвідомлено для Особи 2 і ОСОБА_5, отриману інформацію того ж дня передала, перебуваючи за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка), за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29, учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 і перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

Крім того, 1 березня 2015 р. о 18 годині 57 хвилин ОСОБА_6, перебуваючи в м. Маріуполь Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ливарна (СТО Азовмашпром), діючи умисно, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_22, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів в скоєнні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО і створення умов, що сприяють такій злочинній діяльності, за попередньою змовою, отримав від Особи 2, шляхом прийняття виклику з його мобільного телефонного номера НОМЕР_77, завдання на встановлення інформації про наявність підрозділів та військової техніки Національної гвардії України, які задіяні в проведенні АТО на території Донецької області і розташовані на вул. Сормовській в м. Маріуполь, на що ОСОБА_6 дав згоду.

2 березня 2015 р. о 18 годині 28 хвилин ОСОБА_6, перебуваючи в м. Маріуполь Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча 54 (ПАТ «ММК ім. Ілліча»), виконуючи завдання наданого Особою 2, діючи умисно та використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_22, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів в скоєнні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО і створення умов, що сприяють такій злочинній діяльності , за попередньою змовою, передав Особі 2, шляхом здійснення виклику на його мобільний телефонний номер + НОМЕР_80, інформацію про підрозділи НГУ, які задіяні в проведенні АТО на території Донецької області, а саме про дислокацію особового складу і військової техніки НГУ - на території приміщень за адресою: м Маріуполь, вул. Сормовська, 6, яку за попередньою змовою з Особою 2, зібрав ОСОБА_6 Після чого, отриману від ОСОБА_6 інформацію, Особа 2 передав 2 березня 2015 р. о 18 годині 38 хвилин, знаходячись в м. Маріуполь Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Клубна 8 (вежа Київстар), використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_24, шляхом здійснення виклику на мобільний телефонний номер ОСОБА_1 НОМЕР_23, яка, діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, усвідомлено для Особи 2 і ОСОБА_6, отриману інформацію передала 2 березня 2015 р., перебуваючи за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка), за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29, учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 і перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

18 квітня 2015 р. о 12 годині 19 хвилин ОСОБА_6, перебуваючи в м. Маріуполь Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пл. Театральна 1 (Донецький російський драматичний театр), діючи умисно, використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_22, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» в реалізації їх злочинних намірів в скоєнні злочинів відносно військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО і створення умов, що сприяють такій злочинній діяльності, за попередньою змовою, передала Особа 2, шляхом здійснення виклику на його мобільний телефонний номер + НОМЕР_24, інформацію про підрозділів ЗСУ та НГУ, які задіяні в проведенні АТО на території Донецької області, а саме про переміщення військової техніки ЗСУ і НГУ - переміщення автомобіля з кузовом пікап НГУ і військового вантажного тягача МАЗ-537 з причепом по пр. Леніна (на теперішній час - Миру) в м. Маріуполь, яку за попередньою змовою з Особою 2, зібрав ОСОБА_17 Після чого, отриману від ОСОБА_6 інформацію, Особа 2 передала 18 квітня 2015 р. о 12 годині 22 хвилини, перебуваючи в м. Маріуполь Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій АТ «МТС-Україна», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пл. Кірова (котельня 138 кварталу), використовуючи особистий мобільний телефонний номер НОМЕР_24, шляхом здійснення виклику на мобільний телефонний номер ОСОБА_1 НОМЕР_75, яка, діючи умисно та сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» для досягнення зазначених цілей, усвідомлено для Особи 2 і ОСОБА_6, отриману інформацію передала 18 квітня 2015 р., перебуваючи за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кіровське (на теперішній час - Діанівка), за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_29, учаснику терористичної організації - співробітнику так званої «РГ ДНР» Особі 1, яка використовувала для зв'язку електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_30 і перебувала на підконтрольній «ДНР» території.

Кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбачена ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України, а саме інше сприяння діяльності терористичної організації, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала в повному обсязі, суть обвинувачення їй зрозуміла. Пояснила, що з 1999 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, з 29.07.2010 року проживають в сел.Кіровське Волноваського району Донецької області у власному будинку. Приїхали до України з міста Санкт-Петербург Російської Федерації, громадянами якої вони є до теперішнього часу і мають реєстрацію. По суті обвинувачення пояснила, що до 30.04.2015 року вона знала тільки свого чоловіка. Інформація, що міститься в обвинувальному акті не є розвідувальними даними, вона багато з ким говорила про ситуацію, яка склалась на Донбасі, обговорювала в інтернеті на різних форумах, по телефону. Говорили між собою про переміщення військових та техніки поблизу їх будинку. З ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вона не знайома, але не заперечувала, що на форумах щодо пересуванню військової техніки спілкувалась з жінкою на ім'я ОСОБА_18. Також спілкувалась до затримання з чоловіком на ім'я ОСОБА_38, з яким познайомилась по інтернету під час обговорення бойових дій в Донецькій області навесні 2014 року. Те що це псевдонім ОСОБА_19 вона не знала. Підтвердила, що двічі з ним розмовляла про пересування військової техніки. Чия електронна скринька «ІНФОРМАЦІЯ_29» та «ІНФОРМАЦІЯ_32» вона не знає. Номери телефонів вона не пам'ятає. Допомагати своїми розмовами ДНР вона не збиралась, а інформацію, про яку розповідала на форумах та по телефону вважала несекретною, тому не вбачає в своїх діях порушень. Тим більш, що за повідомленими нею даними жертв та розрушень не було.Також пояснила, що 29 квітня 2015 року до них в будинок увірвались невідомі люди зі зброєю, її та чоловіка заставили взяти з собою техніку, комп'ютери, ноутбуки, телефони та повезли у невідомому напрямку в примусовому порядку. До чоловіка застосовували заходи фізичного впливу. Коли привезли в СБУ м.Маріуполя заставляли, погрожуючи вбити чоловіка надати пароль від електронної скриньки, що вона була вимушена зробити. Також заставили написати заяву про добровільну видачу нею всієї техніки, що вона побоюючись за рідних зробила. В судових дебатах просила суд виправдати її, оскільки вона не вчиняла жодних правопорушень за попередньою змовою, оскільки всіх інших обвинувачених вона побачила вже в СБУ під час досудового розслідування. Також пояснювала, що вона не пам'ятає, чи відповідав ОСОБА_3 на дзвінки, які надходили на її телефон. Допускала, що будь хто з сусідів, гостей, що до них заходили в будинок могли відповідати по її телефону на вхідні дзвінки та могли скористатися телефоном. Конкретних прізвищ не назвала. Тому звертала увагу суду, що досудовим розслідуванням не доказано, що саме її чоловік розмовляв по її телефону.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні не визнав в повному обсязі, суть обвинувачення йому зрозуміла. Пояснив, що він є громадянином Російської Федерації, з 2010 року він разом з дружиною ОСОБА_1 проживають в будинку сел.Кіровське Волноваського району Донецької області. Посвідка на проживання в Україні відсутня, її не оформлювали, оскільки вони періодично виїзжали на кордон України із Росією, обновляючи міграційну карту. 29.04.2015 року в будинок увірвались люди в камуфляжі з автоматами та вивели його на крильце, а самі залишились в будинку. Через деякий час з будинку винесли сумки з технікою та повезли всіх в невідомому напрямку зав'язавши очі. Коли привезли до приміщення почали бити та запитувати кому він передавав інформацію. Вимагали сказати пароль від комп'ютера, на що він повідомив один пароль. Застосовували фізичний та психічний тиск. В ніч з 30.04.2015 року на 01.05.2015 року його допитав слідчий, а після цього провели огляд в судово-медичній експертизі на предмет тілесних ушкоджень, отриманих в ході та після затримання. Про те що ДНР є терористичною організацією йому не відомо. Телефонні дзвінки на телефон дружини від 28.12.2014 року, 22.02.2015 року та 07.03.2015 року він не пам'ятає, але не заперечує, що міг відповідати по її телефону на вхідні дзвінки та спілкуватися будь с ким на різні теми. До затримання нікого з обвинувачених не знав. Інформацію яку обговорювали на форумах про військові дії на Україні вважав не секретною, тому її розповсюджував у спілкуванні. Заяви про добровільну видачу паспорта громадянина РФ та його майна він писав у слідчого в кабінеті за його вказівкою. В судових дебатах наполягав, що телефонні розмови його дружини прослуховували незаконно, що він розмовляв по її телефону не доведено. Вважав, що, оскільки в Україні не було введено надзвичайне положення на той час, то всі розмови щодо бойових дій були незасекречені та загальновідомі. Наполягав, що ДНР не визнана терористичною організацією. Всі докази просив визнати недопустимими та виправдати його.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, вину в скоєному визнає повністю. Зазначав, що обставини вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені вірно. По суті пояснив, що працює інженером-електриком в ПрАТ «ММК ім. Ілліча», проживає разом із батьками-пенсіонерами. ОСОБА_19 є його кумом, з яким періодично спілкувався, були дружні стосунки. Навесні 2015 року вони спілкувались з ОСОБА_19 з приводу бойових дій в Україні. ОСОБА_19 міг подзвонити йому і запитати чи не бачить він військової техніки. Тоді ж він телефонував ОСОБА_19 і говорив про місце розташування військової техніки ЗСУ, а саме 01 та 02 березня 2015 року він повідомив ОСОБА_19, що військова техніка розташована поблизу вул. Сормовській в м.Маріуполі, 18 квітня 2015 року повідомив про переміщення військової техніки НГУ і ЗСУ - автомобіля з кузовом пікап і військового вантажного тягача МАЗ-537 з причепом, відповідно. Він догадувався, що ця інформація може бути передана особам, які мають відношення до ДНР. В судових дебатах пояснив, що у скоєному щиро розкаюється, усвідомив всю тяжкість скоєного злочину, просив суд не позбавляти його волі та призначити покарання нижче ніж передбачено санкцією статті Кримінального Кодексу України, обмежившись терміном попереднього ув'язнення. Звертав увагу, що відразу ж після затримання він активно співпрацював зі слідством, давав правдиві пояснення, щиро каявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, вину в скоєному визнає повністю. Зазначав, що обставини вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені вірно. По суті обвинувачення пояснив, що працює в ТОВ «Ітелком» електромонтером, має на утриманні малолітню доньку 2011 року народження та мати пенсійного віку. З ОСОБА_19 познайомився в 2010 році, спілкувались по роботі, він захоплювався завжди політикою. Зустрілися в лютому 2015 року випадково та стали розмовляти про політичну ситуацію к країні, про війну. Після цього, протягом березня-квітня 2015 року ОСОБА_19 став телефонувати та запитувати про переміщення військових по місту. 02 березня 2015 року він йшов за автомобілем та бачив як проїхала колона військової техніки, про що він повідомив ОСОБА_19 по телефону. 03 березня 2015 року він чув від людей про переміщення військових через селище Кальчик з боку м.Маріуполя та розташування військових в будинку культури с.Кирилівка Володарського району, про що по телефону розповів ОСОБА_19. 06 березня 2015 року він сам бачив, як пересувалась військова техніка ЗСУ, а саме три багатоцільових тягачі з гарматами, два бензовози через с.Кальчик в сторону с.Келерівка, про що повідомив по телефону ОСОБА_19 07 березня 2015 року також бачив, як через с.Кальчик пересувалась військова техніка Урал та ЗІЛ-131 з гарматами, про що по телефону розповів ОСОБА_19 09, 12,19 та 26 березня 2015 року також повідомив ОСОБА_19 відомості про місцезнаходження військової техніки ЗСУ або їх особового складу. Також пояснив, що цю інформацію він передавав не розуміючи наслідки, з дружніх побуджень без всякого винагородження. В судових дебатах щиро каявся у скоєному, усвідомив свою провину, просив суд врахувати його сімейний стан, дані про особу, малозначність переданих даних та той факт, що жодних негативних наслідків для ЗСУ від його дій не настало, тому просив не позбавляти його волі та обмежитись при призначенні покарання строком його попереднього ув'язнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, вину в скоєному визнає повністю. Зазначав, що обставини вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені вірно. По суті обвинувачення пояснив, що проживає в Запорізькій області сел. Розовка, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та мати пенсійного віку. Працює в селищі неофіційно. Років 5-6 тому він познайомився з ОСОБА_20, під час ведення слідства по справі він зрозумів, що ОСОБА_20 змінив прізвище і став ОСОБА_19. Між ними були дружні стосунки, вони дружили родинами. Коли розпочалися в Донецькій області бойові дії, ОСОБА_19 став часто йому телефонувати та запитувати про пересування військової техніки в Запорізькій області. Він повідомляв, що бачив сам, догадувався, що ОСОБА_19 передає ці дані комусь ще, але не з'ясовував куди саме. Ніякої винагороди він не отримував. Підтвердив, що він передав ОСОБА_19 інформацію 27 лютого 2015 року про пересування військової техніки ЗСУ - бойових машин піхоти (БМП) з смт. Куйбишеве Запорізької області. Потім 04 та двічі 05 березня 2015 року повідомив ОСОБА_19 по телефону про пересування танків ЗСУ в районі сел. Куйбишеве Запорізької області. 09 та 10 березня 2015 року повідомив ОСОБА_19 про міста дислокації РСЗВ «Град», 15 березня 2015 року повідомив ОСОБА_19, що бачив 12 автомобілів КрАЗ (паливозаправники), що їхали до с.Зоряне Запорізької області. 21 березня 2015 року передав ОСОБА_19 інформацію про те що 17 БТРів знаходяться в районі села Новомлинівка Розівського району. Аналогічні дані він передавав 22, 24 березня та 18, 19, 20,24, 26 та 27 квітня 2015 року ОСОБА_19 шляхом телефонних розмов. Таким чином, вину свою усвідомив, щиро каявся, просив суд суворо не карати та не позбавляти більше волі, під час призначення покарання обмежитись строком його попереднього ув'язнення, врахувавши його сімейний стан та інші дані про нього.

Незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не визнали своєї провини по пред'явленому обвинуваченню, суд вважає, що їх вина в скоєному злочині у повній мірі підтверджується дослідженими судом доказами та спростовує позицію обвинувачених, яку суд розцінює як спосіб захисту, обраний ними з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнали повністю, висунуте проти них обвинувачення вони розуміють та не оспорюють, суд, розцінюючи досліджені докази як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, вважає їх достатніми для винесення вироку.

На підтвердження встановлених судом обставин, під час судового розгляду судом в порядку ст.94 КПК України були безпосередньо досліджені подані сторонами кримінального провадження докази, а саме:

Заява Особа 2 від 30.04.2015 року на ім'я начальника СО УСБУ, якою він надає для долучення до кримінального провадження у якості речових доказів мобільний телефон SAMSUNG ST5233t з SIM-картою MTC, мобільний телефон SAMSUNG С3530 з SIM-картою MTC, мобільний телефон FLY з SIM-картами Київстар, мобільний телефон DONOD з SIM-картами Life та Київстар, мобільний телефон DONOD з SIM-картами Life та Київстар, інтернет-модем Е1550 Київстар, два жорстких диска, ноутбук SAMSUNG NP-R40 з зарядним пристроєм, бінокль BUSHNELL, системний блок ESPRIT AMADEY, SIM-карта МТС, паспорт громадянина України. (а.с.1 том 1)

Протокол отримання зразків для експертизи від 05.05.2015 року за участю підозрюваного Особа 2, захисника Білозьорова О.Б., згідно якого було проведено відібрання зразків голосу Особа 2 за допомогою диктофону. (а.с.3-4 т.1).

Протокол огляду від 25.05.2015 року за участю підозрюваного Особа 2, захисника Білозьорова О.Б., згідно котрого було оглянуто: мобільний телефон SAMSUNG GT-С3530 з SIM-картою МТС, мобільний телефон SAMSUNG ST-5233t з SIM-картою МТС та картою пам'яті microSD Kingston 1 Gb, мобільний телефон FLY з SIM-картою Київстар та картою пам'яті microSD Kingston 16 Gb, мобільний телефон DONOD з SIM-картами Life та Київстар та картою пам'яті microSD 1 Gb, мобільний телефон DONOD з SIM-картами Life та Київстар та картами пам'яті microSD Toshiba 2 Gb та microSD Kingston 8 Gb, інтернет модем HUAWEI E1550 мобільного оператора Київстар, SIM-карта МТС, жорсткий диск SAMSUNG SP1203N, жорсткий диск SAMSUNG SP0802N, бінокль BUSHNELL, ноутбук SAMSUNG NP-R40, системний блок ПЕОМ з материнською платою, блоком живлення та відеокартою, паспорт громадянина України. (а.с. 5-8 т.1).

Протокол проведення слідчого експерименту від 06.10.2015 року за участю Особа 2 та захисника Білозьорова О.Б., згідно якого підозрюваний Особа 2 за допомогою ноутбука та встановленого на ньому програмного забезпечення, застосовуючи особисті пароль та логін здійснив вхід до особистої електронної поштової скриньки інтернет-ресурсу MAIL.RU, яка містить текстову та графічну інформацію, з якої відправлено тестові листи з різного типу файлами на експериментальну сторінку, листи були відправлені та отримані, серед контактів на сторінці були встановлені адресати ОСОБА_22 та ОСОБА_1, на той момент незнайома жінка. Ключові моменти були збережені на жорсткому носії комп'ютера у вигляді файлів зображення, роздруковані та додані до протоколу. (а.с.9-26 т.1).

Заява ОСОБА_1 від 30.04.2015 р., в якій вона надає ст.слідчому в ОВС М.Онищенко для використання у якості речових доказів по кримінальному провадженню мобільні телефони Nokia 5310 з SIM-картою MTC, Nokia 3510 з SIM-картою МТС, Nokia 6303 з SIM-картою МТС, SIEMENS POCKET LOOX, Pantech з RUIM-картою, SIM-карта МТС, блокнот синього кольору з рукописними записами, SIM-карта МТС Росія, модем MF180S з SIM-картою ЕКОТЕЛ, модем MF180S з SIM-картою МТС, ноутбук SIEMENS, ноутбук LЕNOVO. Окремою заявою від 30.04.2015 р. ОСОБА_1 надає громадянський паспорт РФ та паспорт для виїзду з кордон. (т.1 а.с.48-49)

Протокол огляду від 05.05.2015 року, проведеного старшим слідчим в ОВС Онищенко М.М. за участю підозрюваної ОСОБА_1, в присутності захисника Білозьорова О.Б., перекладача Мороз О.А. згідно якого проведений огляд предметів та документів, які надано ОСОБА_1 30.04.2015р. та зазначені в заяві. (т.1 а.с.51)

Протокол отримання зразків для експертизи від 05.05.2015 року згідно якого ст.слідчим в присутності захисника були відібрані в три етапи зразки голосу ОСОБА_1 (а.с.57 т.1)

Заява ОСОБА_6 від 30.04.2015 р., якою він передає ст. слідчому в ОВС М.Онищенко мобільний телефон SAMSUNG-S7262 без SIM-карти, мобільний телефон FLY-IQ456 з SIM-картою Київстар та SIM-картою МТС та мобільний телефон NOKIA-1616 з SIM-картою Life, паспорт громадянина України, ІНПП, свідоцтво про соціальне страхування, фотоапарат CANON А-470 з картою пам'яті SanDisk 2 Gb, системний блок з написом SUPER POWER та флеш-накопичувач ADATA 8Gb. (а.с.27-29 том 1)

Протокол огляду від 07.05.2015 року проведеного старшим слідчим в ОВС Онищенко М.М. за участю підозрюваного ОСОБА_6 та у присутності захисника Куцобіна Г.А. проведений огляд предметів та документів, які ним надано 30.04.2015 р. та зазначені в заяві. (а.с.34 том 1)

Заяви ОСОБА_5 щодо надання правоохоронним органам в якості речових доказів предмети та документи, що йому належать, а саме: паспорт громадянина України, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, мобільний телефон M-HORSE 920 mini з картою пам'яті 2 Gb та СІМ-картою МТС НОМЕР_3, мобільний телефон Nokia С1-02 с SIM-картою Київстар НОМЕР_4. (а.с.151 том 2) та системний блок комп'ютера сірого кольору без бокової кришки, ноутбук Lenovo G500, жорсткий диск Maxton. (а.с.152 том 2).

Протокол огляду від 05.05.2015 року, який проведено старшим слідчим в ОВС Онищенко М.М. за участю підозрюваного ОСОБА_5 та у присутності захисника Білозьорова О.В. щодо огляду предметів та документів, які надано 30.04.2015р. ОСОБА_5, а саме мобільного телефона NOKIA з SIM-картою МТС та картою пам'яті Transcend microSD ємністю 2Gb, мобільного телефону NOKIA С1 з SIM-картою Київстар та картою пам'яті ємністю 2Gb, паспорта громадянина України, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (мотоцикл з коляскою) ИЖ 7107, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107, ноутбук LЕNOVO G500, системний блок до ПК з жорстким диском Hitachi, жорсткий диск Maxtor. (а.с.43 том 1)

Висновок експерта №336 від 03.09.2015 року щодо проведення дослідження комп'ютерного обладнання ОСОБА_5 яким встановлено, що всі надані для дослідження прилади знаходяться в технічно справному стані. Інформаційне наповнення наданих для дослідження носіїв інформації представляє собою сукупність системних, програмних файлів та файлів користувача. На всіх наданих на дослідження приладах, встановлені необхідні налаштування операційних систем, драйвери, Інтернет-браузери та програми для входу в мережу Інтернет та передачі/отримання даних і спілкування через мережу. За допомогою наданих на дослідження приладів, здійснювалося відвідування різноманітних Інтернет-ресурсів, зокрема сайтів соціальних мереж, електронних поштових скриньок тощо. (а.с.21-28 том 2)

Протокол отримання зразків для експертизи від 15.09.2015 року згідно якого ст.слідчим в присутності захисника у ОСОБА_4 було відібрано зразки підпису та почерку. (а.с.67-76 том 1)

Висновок експерта Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз №379 від 15.10.2015 року встановлено, що рукописний запис «+НОМЕР_81», запис, що розпочинається словами «Полковн ФСБ» та закінчується словами «Лекс» у блокноті в обкладинці коричневого кольору, наданому на дослідження, виконані ОСОБА_4 (а.с.77-79 том1)

Заява ОСОБА_3 від 30.04.2015 року, якою він надає для долучення до кримінального провадження у якості речових доказів паспорт громадянина РФ, а також паспорт для виїзду за кордон. (а.с.14 т.3).

Висновок експертизи №76/4 від 30.09.2015 року з якого вбачається, що учасниками переговорів, у наданому на дослідження записі телефонної розмови від 27.02.2015 року, 05.03.2015 року, 07.03.2015 року, 10.03.2015 року, двічі 15.03.2015 року, 18.03.2015 року, 22.03.2015 року, 25.03.2015 року, 16.04.2015 року, 18.04.2015 року, 19.04.2015 року, 20.04.2015 року, 21.04.2015 року, 27.04.2015 року є особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження - Особа 2 та голос і усне мовлення ОСОБА_4,

у наданому на дослідженні записі телефонної розмови від 02.03.2015 року, 03.03.2015 року, 09.03.2015 року, 16.03.2015 року, 17.03.2015 року, двічі 19.03.2015 року, двічі 24.03.2015 року, 26.03.2015 року, 16.04.2015 року присутні голос і усне мовлення Особи 2 та ОСОБА_5,

02.03.2015 року присутні голос і усне мовлення Особи 2 і ОСОБА_6,

04.03.2015 року, 08.03.2015 року, 12.03.2015 року, 21.03.2015 року, 25.03.2015 року, 26.03.2015 року, присутні голос і усне мовлення Особи 2 та ОСОБА_1

Всі слова і фрази, що ними промовлені, позначені в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу, як учасники переговорів. (а.с.82-136 том 1)

Висновок експерта Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз №108/4 від 07.12.2015 року з якого вбачається, що у наданому на дослідженні записі телефонної розмови від 28.12.2014 року (двічі), 25.01.2015 року, 22.02.2015 року, 07.03.2015 року (тричі), 08.03.2015 року присутній голос та мовлення Особа 2, а голос ОСОБА_3 встановити неможливо. (а.с.100)

Розсекречений протокол за результатами проведення оперативно-технічного пошукового заходу за контррозвідувальною справою №704 «Спрут» від 28 серпня 2015 року, складеного ст.оперуповноваженим в ОВС 2 сектору відділу КР УСБУ у Волинській області Музичуком А.В. на підставі ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», ухвали слідчого судді Апеляційного суду Волинської області Хомицького А.М., реєстр №1461цт від 27.11.2014 року та ухвали слідчого судді - голови Апеляційного суду Волинської області Філюка П.Т. №114цт від 28.01.2015 року - контроль телефонних розмов, складено цей протокол про те, що в ході їх проведення отримано фактичні дані про зв'язок об'єкта справи - ОСОБА_1, які можуть бути використані в ході досудового розслідування. (том 4 а.с.2-85)

Розсекречений протокол за результатами проведення оперативно-технічного пошукового заходу за контррозвідувальною справою №704 «Спрут» від 20 травня 2015 року, складеного ст.оперуповноваженим в ОВС 2 сектору відділу КР УСБУ у Волинській області Музичуком А.В. на підставі ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», ухвали слідчого судді - голови Апеляційного суду Волинської області Філюка П.Т. №114цт від 28.01.2015 року, 486цт від 30.03.2015 року - контроль телефонних розмов, складено цей протокол про те, що в ході їх проведення отримано фактичні дані про зв'язок об'єкта справи - Особа 2, які можуть бути використані в ході досудового розслідування. (том 4 а.с.87)

Протокол огляду, предметом якого є оптичний диск на якому містяться папки та файли серед яких фото та відео файли зображень з встановленого у автомобілі відеорегістратора, а саме зображення військових та інших автомобілів, серед файлів наявний файл із зображенням ідентичним по змісту виявленому при огляді електронної пошти ОСОБА_1 Оглянуті ще два оптичних диска, на одному з яких містяться файли і папки серед яких фото та відео файли зображень з встановленого у автомобілі відеорегістратора за 2014 рік, на іншому містяться файли і папки серед яких фото та відео файли зображень військових та інших автомобілів з встановленого у автомобілі відеорегістратора за 2014-2015 роки. При огляді було також виявлено файли ідентичні по змісту виявленим при огляді електронної пошти ОСОБА_1 (а.с.137-141 том 1)

Протокол проведення слідчого експерименту від 06.10.2015 року за участю підозрюваної ОСОБА_1, захисника Білозьорова О.Б., перекладача Мороз О.А., з якого вбачається, що підозрювана ОСОБА_1, здійснила вхід на особисту поштову скриньку поштового інтернет-ресурсу Mail.ru за допомогою особистого логіну та паролю, самостійно надіслала тестовий електронний лист на експериментально створену скриньку того ж інтернет-ресурсу, лист отримано від абонента «Нарвская Застава» та повністю відповідає надісланому. Ключові моменти були збережені у вигляді зображень на жорсткому диску ноутбуку, роздруковані та долучені у якості додатків до протоколу проведення слідчого експерименту. (а.с.1 том 3)

Висновок експерта №269 від 01.07.2015 року щодо проведення дослідження комп'ютерного обладнання ОСОБА_1 видно, що надані для дослідження мобільні телефони NOKIA 6303 та SKYLINK знаходяться у технічно несправному стані, SIM-карта МТС заблокована PUK-кодом, решта наданих для дослідження пристроїв знаходиться в технічно справному стані. Файлові вкладення листів на поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_29 містять файли зображень місцевості, військових з координатами місця розташування, листування на теми місць дислокації ЗСУ та ін. (а.с.4-19 т.2).

Протокол огляду від 02.10.2015 року в ході якого ст.слідчим за участю підозрюваної ОСОБА_1 та в присутності її захисника Білозьорова О.Б. проведено огляд електронної скриньки на ресурсі Mail.ru за допомогою персонального комп'ютеру Lenovo. Оглядом встановлено, що ОСОБА_1 в присутності захисника повідомила який логін використовувала для входу в електронну скриньку, на якому ресурсі та повідомила пароль. Увійшовши у скриньку, учасники слідчої дії встановили та зафіксували в протоколі, що у розділі скриньки «Разное» містяться 292 отриманих та відправлених повідомлення, на що ОСОБА_1 пояснила, що чоловік на ім'я «ОСОБА_38», з яким вона спілкувалась по телефону і він їй передавав розвіддані, також писав їй листи аналогічного змісту з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_31. Іноді присилав фотографії техніки або відео. Також ОСОБА_1 пересилала отримані від «ОСОБА_38» електронні листи особі на ім'я ОСОБА_18, яка користувалась електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_30. (а.с.84-149 том 2). В судовому засіданні встановлено, що чоловіком під ім'ям «ОСОБА_38» був Особа 2.

Висновок експерта № 332 від 14.09.2015 року щодо дослідження техніки та комп'ютерного обладнання, наданого Особою 2, з якого вбачається що надані на дослідження телефони, ноутбук знаходяться у технічно справному стані. Інформаційне наповнення наданих на дослідження телефонів містить відомості щодо дислокації та пересування військової техніки ЗСУ та правоохоронних органів, що беруть участь в АТО в Донецькій області, інформацію про представників ДНР, записи географічних координат знаходження військової техніки, її характеристики тощо. На ноутбуці міститься інстальоване програмне забезпечення для роботи в мережі Інтернет, встановлено програму Скайп, де міститься обмін повідомленнями. Телефон «Флай» містить сліди з'єднання з мережою Інтернет та обміну повідомленнями за допомогою програми Вібер. Також на даному мобільному телефоні виявлено наявність електронного листування. (а.с.30-37 том 2)

Протокол огляду предметів та документів від 23.09.2015 року складений в ході огляду предметів, наданих Особою 2, з якого видно, що ця особа спілкувалася і в телефонах наявні контакти обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 З листування вбачається повідомлення інформації щодо переміщення техніки ЗСУ, Стан приміщень, де перебували сили АТО, із координати на місцевості тощо. При огляді ноутбуку Особи 2 встановлено листування з обвинуваченими з посиланням зображень на яких містяться карти місцевості та пояснювальні написи, такі як «в помещении больницы находится штаб», «блок-пост», «предполагаемое место, где прячут технику», «место где спрятана техника», «грады», «а в этом месте расположен личный состав» та таке інше. (а.с.40-63 том 2)

Висновок експерта №337 від 08.09.2015 року щодо дослідження комп'ютерного обладнання, наданого ОСОБА_6, відповідно до якого жорсткий диск системного блок знаходиться в технічно справному стані. Інформаційне наповнення наданих на дослідження носіїв представляє собою сукупність системних, програмних файлів та файлів користувача. Виявлені файли зображень військової техніки ЗСУ, приміщення, де вони дислокуються, представники організації ДНР із символікою тощо. На мобільному телефоні Самсунг здійснювався вхід до електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_33». (а.с.64-73 том 2)

Протокол огляду предметів та документів від 09.09.2015 року, предметом огляду є копії файлів мобільного телефону NOKIA з SIM-картою «Джинс», закріплений номер телефону НОМЕР_19 підозрюваного ОСОБА_4, серед контактів вказаної SIM-карти наявний контакт «Безсмертная» з номером телефону НОМЕР_24 підозрюваного Особа 2, наявне текстове повідомлення щодо успішного перерахування 5 гривень на номер телефону НОМЕР_90 підозрюваному ОСОБА_4 Іншої інформації, яка має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні даний файл не містить. В ході огляду копій файлів мобільного телефону SAMSUNG GSM SGH-X100 встановлено, що серед контактів телефону наявний контакт «Папа» з номерами телефонів НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 - підозрюваного Особа 2, копії файлів SIM-карти МТС містять інформацію про те, що за нею закріплений номер телефону НОМЕР_20 підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 1-3 т.2).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 06.08.2015 року, 13.08.2015 року, 14.08.2015 року, 30.09.2015 року у приміщеннях ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» були вилучені оптичні носії (диски), які містять інформацію про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами операторів МТС та Київстар 08.09.2015 року. Згідно протоколу огляду документів від 08.09.2015 року, диски були оглянуті за допомогою почергового поміщення в привід ноутбуку. В ході проведення огляду встановлено, що останні не містять інформацію про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами, встановленими як ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_12 та ОСОБА_4, ОСОБА_6 та Особа 2, у даних файлах наявна інформація про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами, встановленими як ОСОБА_6 та Особа 2, деталізована роздруківка про вказану інформацію надана у вигляді додатку до протоколу огляду документів. (а.с.26-80 т.3).

Протокол огляду документів від 03.09.2015 року, згідно якого диски були оглянуті за допомогою почергового поміщення в привід ноутбуку. В ході проведення огляду встановлено, що останні містять наявну інформацію про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами, встановленими як ОСОБА_4 та Особа 2 та не містять інформацію про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами, встановленими як ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.81-94 т.3).

Протокол огляду документів від 03.09.2015 року, згідно якого диски були оглянуті за допомогою почергового поміщення в привід ноутбуку. В ході проведення огляду встановлено, що останні не містять інформацію про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами, встановленими як ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, наявна інформація про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами, встановленими як ОСОБА_1 та Особа 2 (л.95-101 т.3).

Протокол огляду документів від 04.09.2015 року, з якого вбачається, що диски були оглянуті за допомогою почергового поміщення в привід ноутбуку. В ході проведення огляду встановлено, що останні містять інформацію про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами, встановленими як Особа 2 та ОСОБА_1, Особа 2 та ОСОБА_4, Особа 2 та ОСОБА_5, Особа 2 та ОСОБА_6 (а.с.102-158 т.3).

Протокол огляду документів від 08.09.2015 року, з якого видно, що диски були оглянуті за допомогою почергового поміщення в привід ноутбуку. В ході проведення огляду встановлено, що останні не містять інформацію про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами, встановленими як ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, наявна інформація про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами, встановленими як ОСОБА_5 та Особа 2 (а.с.159-167 т.3).

Протокол огляду документів від 08.09.2015 року, згідно якого диски були оглянуті за допомогою почергового поміщення в привід ноутбуку. В ході проведення огляду встановлено, що останні не містять інформацію про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами, встановленими як Особа 1 та Особа 2, Особа 1 та ОСОБА_6, Особа 1 та ОСОБА_4, Особа 1 та ОСОБА_5, наявна інформація про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами, встановленими як Особа 1 та ОСОБА_1 (а.с.168-172 т.3).

Протокол огляду документів від 08.09.2015 року, з якого видно, що диски були оглянуті за допомогою почергового поміщення в привід ноутбуку. В ході проведення огляду встановлено, що останні містять інформацію про з'єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між абонентами, встановленими як ОСОБА_1, Особа 2 та Особа 1 (а.с.176-194 т.3).

Повідомлення 2 управління Департаменту контррозвідки СБУ на запит, з якого вбачається, що Особа 1, ІНФОРМАЦІЯ_21, громадянка України, що народилась в м. Донецьк, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7, причетна до діяльності терористичної організації «ДНР» та є співробітником та працівником «спеціального відділу» Республіканської гвардії т.зв. «Міністерства державної безпеки» «ДНР». (а.с. 201, 217 т.3).

Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №562 від 10.09.2015 року згідно якого, ОСОБА_1, 1968 р.н1968 р.н. здоровою. Виявляє акцентуацію особистості по демонстративному типу. В період часу, що відповідає правопорушенню, що їй інкримінується, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відповідає правопорушенню, що їй інкримінується, ОСОБА_1 в стані тимчасового розладу душевної діяльності не перебувала, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час спілкування з експертами-психіатрами зазначила, що спілкувалася зі своєю знайомою на різні теми, в тому числі, і тему війни. (а.с.63-66 том 1)

Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №563 від 07.09.2015 року на випробуваного ОСОБА_3, 1975 р.н., з1975 р.н. що: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_25 є психічно здоровим. В період часу, що відповідає правопорушенню, що йому інкримінується, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відповідає правопорушенню, що йому інкримінується, ОСОБА_3 в стані тимчасового розладу душевної діяльності не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час спілкування з експертами-психіатрами зазначав, що дружина спілкувалася з ОСОБА_18 з Донецька та просила коли її немає, підійти до телефону, він записував те, що говорила йому ОСОБА_18 та передавав дані дружині. Не заперечує спілкування зі знайомою з Донецька, те, що записував інформацію та передавав дружині. Пам'ять грубо не страждає, інтелект відповідає здобутій освіті. (а.с.59-62 том 1)

Свідок ОСОБА_28 суду пояснив, що наприкінці квітня 2015 року він працював в Волноваському райвідділі поліції дільничним інспектором, йому було відомо, що подружжя росіян мешкали на території, яку він обслуговує приблизно 5-6 років, в обличчя їх ніколи не бачив. Зі слів сусідів йому відомо, що ОСОБА_1 спілкувалась з кимось по інтернету з приводу бойових дій на Донбасі, що вони тримали на подвір'ї дві великих німецьких вівчарки. В день їх затримання він проходив поблизу будинку, де проживало подружжя, бачив автобус СБУ неподалік від їх будинку, потім вивели затримане подружжя, посадили в автобус та поїхали, а слідом поїхав автомобіль, який належав ОСОБА_1, зі слів сусідів.

Свідок ОСОБА_29, що працює начальником Світловодського СБУ, суду пояснив, що весною 2015 року він на три місяці приїзжав працювати до міста Маріуполя. Його група робила зовнішнє спостереження та затримання у разі опору. Як затримували ОСОБА_1 та ОСОБА_3 він не бачив.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що він працює в СБУ та в квітні 2015 року був відряджений до Донецької області, де відносно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була оперативна інформація, що вони збирають інформацію про міста дислокації та переміщення ВСУ. Пізніше було встановлено, що зібрані дані вони передають на територію Росії. Він був старшим групи, яка приїхала до них в будинок, розташований у Волноваському районі, у дворі були собаки, які не пускали їх. Тоді працівники групи Альфа застосували до собак електрошокери та зайшли на подвір'я. Потім ОСОБА_3 дав команду собакам та вони зайшли до вольєрів. Потім подружжя їх добровільно впустило в будинок, де їм запропонували показати техніку, якою вони користуються, а саме комп'ютери, телефони та інше. Зброю ніхто не застосовував, понятих не запрошували, оскільки подружжя надали свою добровільну згоду на допуск в будинок, куди заходило три особи - працівники СБУ, на прохання показати оргтехніку вони добровільно її показали, а коли було їм запропоновано проїхати до приміщення СБУ для надання пояснень, подружжя не чинило жодного опору, добровільно зібрало речі, в тому числі ноутбуки, телефони та всі разом поїхали до приміщення СБУ в м.Маріуполь. Документи щодо затримання подружжя він не оформлював, з ними в одній машині в Маріуполь не їхав. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вільно пересувались та знаходились у будинку, ніякого фізичного та психічного тиску на них з боку працівників СБУ на них не оказувалось. Судове рішення на входження до будинку вони не отримували, оскільки події відбувалися на взаємозгоді.

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні пояснив, що наприкінці весни 2015 року він працював в УСБУ Кіровоградської області та був відряджений в Донецьку область у зв'язку із проведенням антитерористичної операції. Старший їхньої групи йому повідомив, що є оперативна інформація щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з приводу їх співпраці із ДНР та Росією. Він був в групі, яка приїхала до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до будинку, декілька працівників СБУ зайшли в будинок до них, а він знаходився поблизу, спостерігаючи за ситуацією. Все було спокійно, вони добровільно вийшли з будинку та всі разом поїхали до м.Маріуполя. При ньому до обвинувачених не застосовували заходи фізичного та психічного впливу.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснив, що працює старшим слідчим в Кіровоградській області, в першому півріччі 2015 року він був відряджений на роботу до зони АТО. З приводу справи йому відомо, що Особа 2 організував групу і роботу по збору та передачі інформації до ДНР щодо місцезнаходження збройних сил України. Коли до них приїжджали, то запрошували до приміщення СБУ для дачі пояснень, вони з собою брали комп'ютерну техніку. Вони їхали з ними добровільно, по взаємозгоді. Жодних претензій не було. Обшуки в їх будинках не проводили, оскільки всі давали свою добровільну згоду на видачу своїх речей.

Свідок ОСОБА_33 суду пояснила, що є матір'ю обвинуваченого ОСОБА_4, який проживав в смт. Розівка Запорізької області. 01 травня 2015 року до нього в будинок приїхали працівники правоохоронних органів та затримали його. Також пояснила, що вона та її син знали ОСОБА_19, з яким спілкувались та мали дружні стосунки. Їй відомо, що в 2015 році в тридцяти кілометрах від селища Розівка проходили військові навчання ЗСУ.

Свідок ОСОБА_34, яка є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що разом з братом не проживала. 29 квітня 2015 року вона телефонувала брату, він не відповідав, тоді вона прийшла до нього в житло, оскільки в неї були ключи від вхідних дверей. Брата вдома не було, також вона побачила, що не було системного блоку від комп'ютеру. Ввечері їй зателефонував слідчий та сказав, що брата затримали. Також підтвердила, що 18 квітня 2015 року вона з сином та ОСОБА_12 ходила на Драмтеатр у центрі міста, де відбувався зліт байкерів на мотоциклах. Вони їх фотографували.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий із подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Вони мешкають в одному селищі з ним, куди приїхали шість років тому з Росії. У них були добрі стосунки, вони спілкувались на тему садівництва та огородництва. Про те що вони бажали уїхати в Росію він не знав. З приводу її спілкування з кимось по інтернету він також не знав. Про передавання нею на територію ДНР інформації про пересування ЗСУ йому нічого невідомо, оскільки ці теми вони не обговорювали.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов висновку, що події злочину мали місце, дії обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України, так як вони вчинили інше сприяння діяльності терористичної організації, за попередньою змовою групою осіб, при встановлених судом обставинах справи поза розумним сумнівом.

Сторона захисту звертала увагу суду на чисельні порушення в ході досудового слідства та просила виправдати обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки вони не скоювали інкримінованих їм злочинів та притягнуті до кримінальної відповідальності безпідставно.

Суд не погоджується з такою позицією захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з огляду на таке.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляли в судовому засіданні, що вони не були знайомі з устроєм ДНР, не знали її складу, організаторів і таке інше, а тому і не могли їй сприяти.

Суд з цього приводу вважає, що обізнаність обвинувачених з внутрішнім устроєм терористичної організації не є обов'язковою умовою притягнення до кримінальної відповідальності за сприяння її діяльності й може свідчити лише про ступінь інтегрованості з нею. Тому посилання сторони захисту на відсутність у обвинувачених відомостей про структуру так званої «ДНР» не має правового значення, так само як і наявність або відсутність у місті вчинення кримінального правопорушення надзвичайного стану, як заявляв ОСОБА_3, метою якого є усунення загрози та якнайшвидша ліквідація особливо тяжких надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру. В Україні з часу набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 триває період проведення антитерористичної операції, а від 17.03.2014 року (після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію") і до цього часу діє особливий період. Але й це не має визначального значення для кримінально-правової кваліфікації дій обвинувачених, яким інкримінується сприяння діяльності терористичної організації, оскільки наявність або відсутність тих чи інших обмежень чи заборон щодо обігу інформації не є ознакою складу цього злочину. З доказової точки зору важливим є характер, зміст наданих терористичній організації відомостей та їх цільове призначення.

В умовах проведення антитерористичної операції, територією якої є Волноваський район та м. Маріуполь Донецької області, передача за допомогою телефонного зв'язку та мережі Інтернет інформації щодо переміщення військової техніки та особового складу ЗСУ представникам «ДНР», учасники якого застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, вибухи, підпали, захоплення будівель, убивства людей тощо, безумовно свідчить про наміри обвинувачених, спрямовані на сприяння діяльності цього угрупування.

За наведених обставин обвинувачені не могли не усвідомлювати, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація. Посилання сторони захисту на те, що «ДНР» не визнана у встановленому законом порядку терористичною організацією не мають правового значення, оскільки для кваліфікації дій обвинувачених за ч. 1 ст. 258-3 КК України необов'язкове законодавче визнання злочинного угрупування терористичною організацією. Поняття терористичної організації як злочинного об'єднання, створеного з метою здійснення терористичної діяльності, визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», а поняття й ознаки злочинної організації наведені в ч. 4 ст. 28 КК України.

Тим більш, що обставини діяльності "ДНР" як терористичної організації підтверджується зверненнями Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, заявою Верховної Ради України "Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР", які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян", схваленою постановою Верховної Ради України від 04 лютого 2015 року № 145-VIII, заявою Верховної Ради України "Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків", схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII, в яких "ДНР" та "ЛНР" визначено терористичними організаціями.

Вказані висновки також містяться в постанові Верховного Суду від 05.07.2018 року № 225/6151/15-к|51-1609км18.

Твердження сторони захисту щодо сумнівів у неупередженості експертів Центру судових та спеціальних експертиз СБУ, якими проведені експертизи щодо дослідження технічних приладів, ноутбуків, мобільних телефонів, електронних скриньок обвинувачених та їх інформаційного наповнення є безпідставними. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи, в тому числі експертна служба Служби безпеки України. Таким чином, експертизи у кримінальному провадженні проведено належними установами та відповідно до вимог закону, їх висновки не є суперечливими, а наявна у них інформація об'єктивно підтверджує те, що обвинувачена ОСОБА_1 мала телефонні розмови з особою, яка використовувала мобільний телефон із номером НОМЕР_91 і перебувала в цей час на підконтрольній ДНР території Донецької області. Крім того, експертним шляхом встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в с.Кіровське Волноваського району Донецької області, зібрану учасниками злочинної групи інформацію про пересування збройних сил України, передала за допомогою електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_29, особі, яка була співробітником «РГ ДНР» Особа 1 на її електронну скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_30». А всі дії оперативними підрозділами здійснювалися на підставі ухвали суду, тому вони є належними та допустимими у цьому кримінальному провадженні.

Встановлені судом фактичні дані отримано в порядку, визначеному КПК, вони узгоджуються між собою, були предметом безпосереднього дослідження суду і не викликають сумніву в законності їх збирання та процесуального закріплення.

Враховуючи вищенаведене, доводи захисника про незаконність проведення негласних розшукових заходів, що тягне за собою визнання окремих доказів недопустимим, а також про суперечливість висновків експертиз, не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та є безпідставними.

Висловлені стороною захисту сумніви стосовно допустимості протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу не підтвердилися. Судом встановлено, що фіксування цих розмов проводилося на підставі ухвал Апеляційного суду Волинської області, за повідомленням якого слідчими суддями Апеляційного суду Волинської області виносились ухвали про надання дозволу на проведення оперативно-технічних заходів: №1461цт від 27.11.2014 року терміном на 2 місяці починаючи з 27.11.2014 року по 26.11.2015 року, №114цт від 28.01.2015 року терміном на 2 місяці починаючи з 28.01.2015 року по 27.03.2015 року та №486цт від 30.03.2015 року терміном на 2 місяці починаючи з 30.03.2015 року по 29.05.2015 року.

Заява сторони захисту про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 недозволених методів слідства перевірялася прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону. За результатами перевірки встановлено, що всі можливі докази відповідно до ч.2 ст.93 КПК України було зібрано, їм надано належну оцінку, яка свідчить про відсутність події кримінального правопорушення. На підставі викладеного прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події злочину.

Видача комп'ютерної техніки та мобільних телефонів проведено за добровільною згодою обвинувачених, що підтверджується їх письмовими заявами та не суперечить нормам КПК України, якими встановлені умови правомірності видачі речей та предметів особами правоохоронним органам.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3, до яких він, за його словами, примушувався співробітниками СБУ, не беруться судом до уваги. Крім того, завдяки цим показанням не отримано жодного доказу, який покладено в основу цього вироку.

Таким чином, сама по собі наявність у ОСОБА_3, зафіксованих медичною службою СІЗО, легких тілесних ушкоджень, які за висновком СМЄ могли утворитися в день припинення його злочинної діяльності, не визначають наявні в кримінальному провадженні докази як недопустимі.

Заява ОСОБА_1 про те, що вона писала та вводила пароль до своєї електронної скриньки під примусом суд розцінює критично, оскільки з протоколу слідчого експерименту від 06.10.2015 року (а.с.1 том 3) вбачається, що під час цієї слідчої дії були присутні поняті та захисник обвинуваченої, яка жодних зауважень з приводу її примусу та тиску з боку слідчого чи інших працівників правоохоронних органів не висловлювала.

Твердження сторони захисту про невинуватість ОСОБА_3 з огляду на відсутність зафіксованих переговорів між ним та обвинуваченими Особа 2 і ОСОБА_1 є неспроможними, оскільки наявні у справі докази дають підстави для висновку про те, що діяльність злочинної групи була організована таким чином, що вся інформація, зібрана окремими співучасниками, передавалась особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, від якої надходила до подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1. Остання мала безпосередній контакт з представниками терористичної організації, яким передавала необхідні їм відомості. Тому доводи про відсутність доказів вини ОСОБА_3, спростовуються його власними поясненнями, поясненнями обвинуваченої ОСОБА_1, свідків, висновками експертиз.

Як відомо, чоловіком ОСОБА_1 є обвинувачений ОСОБА_3, що в сукупності з іншими встановленими у справі обставинами, дає суду підстави для висновку про те, що особою чоловічої статі, яка приймала від дозвонювача інформацію розвідувального характеру був ніхто інший як ОСОБА_3, котрий в судовому засіданні підтвердив імовірність ведення ним по телефону дружини розмов, зазначеного у протоколі НСРД змісту у вказаний період.

Пояснення з цього приводу самої ОСОБА_1, яка заявила, що на дзвінки, які надходили на її телефон могла відповісти будь-яка стороння особа, котра з'являлась в її помешканні, суд сприймає як надумані та такі, що знаходяться поза межами розумного сумніву, який передбачає стандарт доведення, необхідний для визнання особи винною у більшості правових систем зі змагальним судовим процесом.З телефонних розмов, які були відтворені в судовому засіданні, а потім досліджені у відповідному протоколі НСРД та висновку експерта, вбачається як Особа 2 розмовляє з ОСОБА_4, а потім телефонує на телефон ОСОБА_1 і йому відповідає чоловічий голос, якому він передає розвідувальні дані.

Також у суду не викликає сумнівів той факт, що ОСОБА_1 було достовірно відомо, що особа, якій вона повідомляла інформацію про дислокацію та переміщення сил і засобів антитерористичної операції, служить у підрозділі «ДНР», який чинить збройний опір співробітникам правоохоронних органів та військовослужбовцям ЗСУ.

Систематичність дій ОСОБА_1, підтримання нею стійкого тривалого зв'язку з однією та тією ж особою (членом терористичної організації «ДНР») вказує на те, що обвинувачена здійснювала заздалегідь обіцяне сприяння діяльності терористичної організації.

Стороною обвинувачення надані протоколи НСРД, висновки експертиз з яких вбачається, що в результаті їх проведення зафіксовано численні переговори із абонентами, одним з яких за висновком експертизи є Особа 2, а інші ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та особа жіночої статі, яка користувалась телефоном, що належав ОСОБА_1 Дослідження судом змісту цих переговорів дає підстави вважати про те, що всі вони сприяли діяльності терористичної організації у встановлений вище спосіб.

Також з телефонних переговорів вбачається, що всі вони зводились до одного - передаванню інформації про переміщення військової техніки та живої сили ЗСУ, не дивлячись на те, що деякі промови вони конспірували. Зміст цих переговорів у суду не викликає сумнівів.

Достовірність цих відомостей підтверджується повідомленням штабу АТО на території Донецької та Луганської областей від 30 вересня 2015 року, 02, 17, 18 жовтня 2015 року про дислокацію, передислокацію особового складу ЗСУ в різних населених пунктах, переміщеннях військової техніки ЗСУ, фактів проїзду автотранспорту чи колон такого в певних місцях ( а.с.207-216, 219-225 том 3) та аналогічними повідомленнями командира військової частини 3057 від 12.10.2015 року.(а.с.228,229 том 3)

Розвідувальний характер та корисність інформації терористичної організації підтверджується фактами обстрілів об'єктів, інформацію щодо яких надано ними. (а.с.207-229 том 3)

В матеріалах справи є заяви обвинувачених про добровільну видачу майна, що їм належить, висновки експертиз, на предмет перевірки комп'ютерів, телефонів, записних блокнотів та іншого, на яких експерт виявив наявність інформації про пересування військової техніки, місця дислокації ЗСУ та таке інше, які досліджувались безпосередньо судом, з яких суд вбачає переміщення техніки ЗСУ, військової сили тощо.

СБУ повідомляє, (а.с.218 том 3) що з Особою 2 зв'язувались ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 з метою передачі розвідданих на користь ДНР. Також ОСОБА_1 зв'язувалась із ОСОБА_14, інформатором ДНР, який повідомляв суду, що знає ОСОБА_1 лише як співмешканку села. Але ж судом встановлено, що ОСОБА_14 засуджений та визнаний винуватим за скоєння злочину, передбаченого ст.256 КК України Волноваським райсудом Донецької області 09 листопада 2015 рокуза те, що він протягом травня 2014 року - липня 2015 року на території с. Кіровське Волноваського району Донецької області та поблизу розташованих населених пунктах, за власною ініціативою, поділяючи мету створення та функціонування злочинної організації «Донецька народна республіка», здійснював цілеспрямований збір на території Волноваського району Донецької області деталізованих даних про переміщення та розташування у Волноваському районі Донецької області підрозділів Збройних Сил України, що беруть безпосередню участь в проведенні Антитерористичної операції у Донецькій області, для подальшої передачі вказаної інформації з метою використання учасниками злочинної організації «ДНР» такої інформації у здійсненні злочинної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.Тому з наданих суду доказів вбачається причетність як ОСОБА_1, так і ОСОБА_14 до передачі вищевказаної інформації, тому пояснення свідка ОСОБА_14 суд визнає неправдивими та такими, що умисно надані на користь обвинуваченої ОСОБА_1, бо судом встановлено, що вони знайомі між собою та співпрацювали разом на користь ДНР.

Критичне ставлення сторони захисту в особі захисника Черкас В.М. до визнавальних показань обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 є безпідставним, оскільки показання цих обвинувачених відповідно до ст.84 КПК України є одним з джерел доказів і відповідно до ст.94 КПК України оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінюючи сукупність доказів з точки зору взаємозв'язку для прийняття рішення. Суд вбачає, що пояснення обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 узгоджуються з іншими, дослідженими судом доказами і були надані безпосередньо в судовому засіданні, із скасованим запобіжним заходом, що виключає тиск на них з боку правоохоронних органів.

Призначаючи міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених та обставини, що пом'якшують і обтяжують їх покарання.

Так, ОСОБА_1 скоїла особливо тяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, одружена, має родину, дітей не має, офіційно не працевлаштована, по прибуттю до слідчого ізолятора взята на Д-облік в медичній частині у лікаря-терапевта, оскільки має хвороби серця, судин та дихальних шляхів, на обліку у психоневрологічному, протитуберкульозному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання секретарем селищної ради характеризується задовільно, в сел. Кіровське приїхала з чоловіком на проживання з липня 2007 року, вела відокремлений спосіб життя, займалася огородництвом, у громадському житті села участі не приймала, нарікань та скарг від сусідів та односельчан не надходило.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до вимог ст.ст.66,67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, одружений, дітей не має, ніде не працює, по прибуттю до слідчого ізолятора взятий на Д-облік в медичній частині з приводу нейродерматиту та хронічного обструктивного захворювання легень, на обліку у психоневрологічному, протитуберкульозному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.ст.66,67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_11 скоїв особливо тяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_26 та2006 року народженняіонерів, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, як сумлінний та відповідальний працівник, за місцем проживання селищним головою характеризується теж позитивно, скарг на поведінку в побуті не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався. Перебуває на Д обліку у терапевта з приводу ВСД по гіпертонічному типу. Протягом судового розгляду мав належну процесуальну поведінку, вину свою визнавав, не намагався уникнути відповідальності, щиро розкаювався у скоєному.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 у відповідності до вимог ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, працює електромонтером в ТОВ Інтеллком», має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_27, с2001 року народження 17.09.2018 року та мати пенсійного віку ІНФОРМАЦІЯ_28, з1949 року народженняання характеризується як добропорядний мешканець села, скарг від сусідів та родичів не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно, як грамотний та відповідальний працівник, не маючий дисциплінарних стягнень, на обліку у психоневрологічному, протитуберкульозному та наркологічному диспансерах не перебуває. Вину визнавав повністю, давав послідовні пояснення, мав належну процесуальну поведінку, щиро каявся.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв особливо тяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, працює інженером-електриком в ПрАТ «ММК ім. Ілліча», де характеризується позитивно, як фаховий працівник, що успішно просувається по кар'єрним ходам, неодноразово був керівником групи, має сертифікати про проходження низки курсів, доручення виконує сумлінно, має високі показники, проявляє ініціативу, користується заслуженим авторитетом та повагою в колективі, займає активну життєву позицію, за місцем проживання дільничним інспектором характеризується позитивно, скарг та нарікань з боку сусідів та родичів не надходило, алкоголь не вживає, приводів до поліції не мав, має на утриманні батьків-пенсіонерів, на обліку в медичних установах не перебуває.

На протязі всього розгляду справи мав належну процесуальну поведінку, не намагався уникнути відповідальності, надавав послідовні пояснення, визнавав себе винуватим повністю, щиро каявся у скоєному.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд не погоджується з думкою прокурора щодо визнання обставиною, що обтяжує покарання всіх обвинувачених вчинення кримінального злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки ч. 4 ст.67 КК України встановлено, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини Кримінального Кодексу України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Оскільки судом вже визнано ОСОБА_1 та інших обвинувачених винуватими у скоєнні злочину за попередньою змовою групою осіб, суд не встановлює такі обтяжуючи обставини.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Відповідно до роз'яснень як містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини та які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Як роз'яснено у п. 8 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, згідно зі ст. 69 КК України призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за вчинений злочин, може мати місце лише за наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості цього злочину, з урахуванням особи винного.

З урахуванням ст.69 КК України суд вбачає, що обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину визнали повністю, щиро покаялись, дали правдиві та детальні пояснення про обставини вчинення ними злочину, як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового, негативно оцінили вчинення ними діяння, що свідчить про стійке бажання виправити ситуацію, що свідчить саме про наявність щирого каяття з боку цих обвинувачених. При таких обставинах у суду не має підстав ставити під сумнів добровільність такої поведінки обвинувачених.

Таким чином, дослідивши вищевказані докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що саме сукупність перелічених обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також дані, які характеризують їх особу, стан здоров'я, вік, сімейний стан, обставини скоєного злочину, а саме роль кожного з цих обвинувачених під час скоєння злочину, їх ставлення до цього під час розгляду справи, свідчить про можливість призначення їм покарання за особливо тяжкий злочин у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 258-3 ч.1 КК України без конфіскації майна. При цьому суд не знаходить підстав для застосування до них вимог ст.ст.75,76 КК України.

З цих же підстав суд вважає доцільним призначити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.1 ст.258-3 КК України з конфіскацією майна.

На думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого ними злочину та особі винних.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили необхідно залишити без змін, а саме, тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання відповідно до ст. 208 КПК України, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані 30 квітня 2015 року, а ОСОБА_4 - 01 травня 2015 року.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 14 грудня 2017 року всім обвинуваченим даний запобіжний захід скасовано.

Ухвалою того ж суду від 29 грудня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стосовно застосування частини 5 статті 72 КК України суд відзначає, що положення частини 5 статті 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Вказані висновки також узгоджуються із останньою правовою позицією Великої палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року.

Таким чином обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідно до частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII підлягає зарахуванню весь період попереднього ув'язнення з моменту затримання по день набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3, іншим обвинуваченим з того ж часу по день скасування запобіжного заходу, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, окрім речових доказів, що були надані Особою 2, оскільки кримінальне провадження відносно цієї особи ще перебуває в провадженні суду, а сама Особа 2 знаходиться у розшуку.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.118, ч.2 ст.124 КПК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження витрати на залучення експертів склали 44321,22 грн., а саме: -проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 3069,20 грн. (Висновок ЗЕС УНДІ СТ та СЕ СБУ в УСБ України в Донецькій області №269 від 01.07.2015 р.); -проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 491,36 грн. (Висновок ЗЕС УНДІ СТ та СЕ СБУ в УСБ України в Донецькій області № 330 від 04.09.2015 р.); - проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 2456,8 грн. (Висновок ЗЕС УНДІ СТ та СЕ СБУ в УСБ України в Донецькій області № 332 від 14.09.2015 р.); -проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 2455,36 грн. (Висновок ЗЕС УНДІ СТ та СЕ СБУ в УСБ України в Донецькій області № 336 від 03.09.2015 р.); - проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 2455,36 грн. (Висновок ЗЕС УНДІ СТ та СЕ СБУ України в Донецькій області № 337 від 08.09.2015 р.); - проведення експертизи відео -звукозапису - 26562,24 грн. (Висновок УНДІ СТ і СЕ СБУ №76/4 від 30.09.2015 р.); - проведення почеркознавчої експертизи - 921,3 грн. (Висновок ЗЕС УНДІ СТ та СЕ СБУ в УСБ України в Донецькій області № 379 від 15.10.2015 р.); - проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 982,72 грн. (Висновок ЗЕС УНДІ СТ та СЕ СБУ в УСБ України в Донецькій області № 387 від 21.10.2015 р.); - проведення експертизи відео -звукозапису - 4926,88 грн. (Висновок УНДІ СТ і СЕ СБУ №108/4 від 07.12.2015 р.). (том 2 а.с.78-83, а.с.112)

Ухвалами слідчих суддів Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 05, 06,12 жовтня 2015 року було накладено арешт на майно обвинувачених ОСОБА_3, Особи 2, та ОСОБА_5, відповідно. Суд при винесенні вироку вирішує питання щодо скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_5, оскільки не застосовує під час призначення йому покарання додаткового його виду у вигляді конфіскації майна. Інші арешти суд не скасовує, оскільки кримінальне провадження щодо Особи 2 залишається перебувати в провадженні суду, а до обвинуваченого ОСОБА_3 судом застосовано додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна. (том 2 а.с.75-77)

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК України та призначити їй покарання за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК України - у виді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією всього майна, що належить засудженій на праві приватної власності з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Продовжити тримання ОСОБА_1 під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня винесення вироку.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання період її попереднього ув'язнення з 30 квітня 2015 року по 14 грудня 2017 року та з 29 грудня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК України та призначити йому покарання за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК України - у виді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві приватної власності з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Продовжити тримання ОСОБА_3 під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня винесення вироку.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання період її попереднього ув'язнення з 30 квітня 2015 року по 14 грудня 2017 року та з 29 грудня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК України та призначити йому покарання за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання період його попереднього ув'язнення з 01 травня 2015 року по 14 грудня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК України та призначити йому покарання за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання період його попереднього ув'язнення з 30 квітня 2015 року по 14 грудня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК України та призначити йому покарання за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання період його попереднього ув'язнення з 30 квітня 2015 року по 14 грудня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові витрати на проведення судових експертиз на користь держави по 10456,07грн. з кожного.

Речові докази по справі: барсетку чорного кольору, блокнот коричневого кольору з рукописними записами різного змісту, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 та зберігаються в боксі №4 ГВ в м. Маріуполі УСБУ в Донецькій області - повернути останньому, карту пам'яті чорного кольору micro SD 1 GB, мобільний термінал блакитного кольору «Samsung», IMEI: НОМЕР_8 з сім-карткою оператору «МТС»; мобільний термінал «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_32 з сім-карткою оператору «Джинс», які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 органами досудового розслідування та зберігаються в боксі №4 ГВ в м. Маріуполі УСБУ в Донецькій області - конфіскувати в дохід держави; ноутбук марки «Fujitsu computers Siemens», модель «MS2174», сер. № YSAO003700, з мережевим адаптером сер. № CNBA4400151ABJ6F53I2091, ноутбук марки «Lenovo», модель «IdeaPad Z570», сер. № WBO5963695, з мережевим адаптером сер. № 11S36001941ZZ300245JEW, USB-модем оператора мобільного зв'язку «МТС», модель «МF180S» ІМЕІ: НОМЕР_33, ЕАN: НОМЕР_34 з SIM-карткою мобільного оператора «Екотел» № НОМЕР_35, USB-модем оператора мобільного зв'язку «МТС», модель «МF180S» ІМЕІ: НОМЕР_36, номер ЕАN: НОМЕР_34 з SIM-карткою «МТС» № НОМЕР_37, sim-картка мобільного оператора «МТС» НОМЕР_38 та карткою пам'яті ємністю 8 ГБ, мобільний телефон, марки «Nokia», модель «3310» IМEI: НОМЕР_39 з sim-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_40, мобільний телефон, марки «Nokia», модель «3510», IМEI: НОМЕР_41 з sim-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_42 та двома sim-картками мобільних операторів «МТС» № НОМЕР_31, які були надані ОСОБА_1 органам досудового розслідування та зберігаються в боксі №4 ГВ в м. Маріуполі УСБУ в Донецькій області - конфіскувати в дохід держави, мобільний телефон білого кольору «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_43, ІМЕІ2: НОМЕР_44 з sim-карткою «МТС» НОМЕР_45 та карткою пам'яті «Transcend microSD» ємністю 2 Gb, мобільний телефон чорного кольору «NOKIA», моделі «С1», ІМЕІ код телефону: НОМЕР_46 з sim-карткою «Київстар» НОМЕР_31 та карткою пам'яті ємністю 2 Gb, системний блок до ПК сірого кольору без лівої бокової кришки, на задній частині міститься наклейка із штрих-кодом «НОМЕР_31», на боковій частині кулера міститься серійні номери: P/N «9РА3506605» S/N: «S7121053462», в середині системного блоку містяться материнська плата «Gigabyte», блок живлення, відео карта, жорсткий диск «Hitachi», серійний номер № R23TG2RN, які були надані ОСОБА_5 органам досудового розслідування та зберігаються в боксі №4 ГВ в м. Маріуполі УСБУ в Донецькій області - конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон (смартфон) марки «Fly», модель IQ456, SIM- IMEI 1: НОМЕР_31, IMEI 2: НОМЕР_82 з sim-картами оператора «Київстар» НОМЕР_83 та «МТС» НОМЕР_84, а також з карткою пам'яті «SP microSD» ємністю 8Gb, мобільний телефон (смартфон), марки «Samsung», модель GT-S7262, IMEI НОМЕР_85 з карткою пам'яті «Transcend microSD» ємністю 4 Gb, Мобільний телефон марки «Nokia» модель 1616, IMEI: НОМЕР_86 з sim-карткою «Life» НОМЕР_87, флеш-носій пам'яті марки «Adata» «С008/8Gb», об'ємом 8 Гб, фотоапарат марки «Canon», модель A-470, «Canon РС1267 DC3.15V CANON INC. MADE IN CHINA AЯ46» з двома елементами живлення та карткою пам'яті «SanDisk SDcard 2 Gb», системний блок комп'ютеру в корпусі голубого та сірого кольору з написом «SP Super Power» з жорстким диском «WD Western Digital» серійний номер WCAV2C727336, СD-програвачем, які були надані ОСОБА_6 органам досудового розслідування та зберігаються в боксі №4 ГВ в м. Маріуполі УСБУ в Донецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений слідчим суддею Жовтневого райсуду м.Маріуполя 12 жовтня 2015 року на автомобіль ВАЗ 2107 ЗНГ, НОМЕР_10, номер двигуна НОМЕР_11, 1990 року випуску бежевого кольору та на мотоцикл ІЖ 7107, державний номерний знак НОМЕР_12, номер двигуна НОМЕР_13, 1990 року випуску, червоного кольору, які належать на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 - скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя : Литвиненко Н. В.

Суддя : Іванченко А.М.

Суддя : Кузнецов Д.В.