Ухвала суду № 77012857, 09.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/744/15-к

Провадження №11-кп/772/5/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: Бурденюка С.І.

суддів : Нешик Р.І., Кривошеї А.І.

з секретарем: Табачук В.О.

з участю :

прокурора Миколайчука Д.Г.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисників - адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.03.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2016 року.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року № 31, в редакції затвердженій рішенням зборів суддів № 6 від 17 березня 2016 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_9, судді: Федчук В.В., Кривошея А.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2018 року ОСОБА_10 звільнено з посади судді Апеляційного суду Вінницької області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи від 04.09.2018 року вибувшого суддю Федчука В.В. замінено на суддю Нешик Р.І.

Незміність складу суду врегульовано ст. 319 КПК України.

Після заміни вибувшого судді розгляд справи розпочинається з початку, окрім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Учасники судового розгляду не наполягали на повторному проведенні процесуальних дій, проведених до заміни судді.

З огляду на наведене, апеляційний суд, враховуючи, що порушень закону не існує, керуючись ст. 349 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України після заміни судді Федчука В.В.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_11 ОСОБА_12